о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») к Шубину В.В., Шубиной Т.М., Шубиной С.В.

о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 22.07. 2010 года между Шубиным В.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под 18 % годовых сроком до 31.10.2014 года.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика ..., что подтверждается мемориальным ордером ... от 02.11.2009г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 31.10.2014 года.

В соответствии с п. 2.3. и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 18 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка осуществляется ежемесячно ( под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ...

02.11.2009г. в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договоры поручительства

... между ОАО «НИКО-БАНК» и Шубиной Т.М.

... между ОАО «НИКО-БАНК» и Шубиной С.В..

В соответствии с п. 2.1 указанных выше договоров поручительства соответчики отвечают за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности ответчика, т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Вместе с тем ответчик не стал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки банка в случае нарушения ответчиком установленного п. 2.4 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.

На основании п. 4.13 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии банка в следующих размерах: за первое нарушение 0 рублей, на второе - ... за третье - ..., за четверное и каждое последующее - ...

В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям ( п. 4.4. кредитного договора). Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с ответчика и соответчиков сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 31 марта 2010 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... из них

- ... - сумма кредита (из них ... сумма просроченных ежемесячных платежей, ... досрочно взыскиваемая сумма кредита);

- ... - проценты за пользование кредитом Банка

- 1 ... штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

Истец неоднократно уведомлял ответчика и соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «Нико-Банк» остались неудовлетворенными.

В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заемщиком банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита и процентов за его использование.

Просил взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с ответчиков Шубина В.В., Шубиной Т.М., Шубиной С.В. сумму задолженности по кредиту ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Позднее истец увеличил исковые требования, просил взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с ответчиков Шубина В.В., Шубиной Т.М., Шубиной С.В. сумму задолженности по кредиту ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Ответчик Шубин В.В. обратился со встречным исковым заявлением к ОАО «НИКО-БАНК» о признании кредитного договора недействительным, которое определением Ленинского районного суда г. Оренбурга суда от 03.06.10 было оставлено без движения, а 30.06.2010 г. возвращено в связи с не исправлением недостатков.

В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить Банку проценты за кредит.

Из материалов дела усматривается, что 02.11. 2009 года между Шубиным В.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., под 18 % годовых сроком до 31.10.2014 года.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика ... что подтверждается мемориальным ордером ... от 02.11.2009г.

Из материалов дела усматривается, что 02.11.2009г. в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... между ОАО «НИКО-БАНК» и Шубиной Т.М. ; ... между ОАО «НИКО-БАНК» и Шубиной С.В..

Как следует из пояснений представителя истца ответчик не стал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1.1 договора поручительства поручители полностью отвечают за исполнение Шубиным В.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Истцом заявлено, что свои обязательства по кредитному договору Шубин В.В. не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки банка в случае нарушения ответчиком установленного п. 2.3 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.

Согласно п. 4.13 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии банка в следующих размерах: за первое нарушение 0 рублей, на второе - ... за третье - ..., за четверное и каждое последующее - ...

Условия кредитного договора ... от 02.11.2009г. заемщиком Шубиным В.В. выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что истец уведомлял ответчика и соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Это подтверждается претензиями, полученными ответчиками 14.02.10г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен расчет, согласно которого по состоянию на 22 июля 2010 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ..., из них

- ... - проценты за пользование кредитом Банка

- ... сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком кредитный договор ... от 02.11.2009г., договора поручительства и расчет представленный представителем истца не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением ... от 02.04.2010 года.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в размере ...

Таким образом, исковые требования ОАО «НИКО-БАНК» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») солидарно с ответчиков Шубина В.В., Шубиной Т.М., Шубиной С.В. задолженность по кредитному договору по основному долгу ..., по начисленным процентам за пользование кредитом ..., штраф за нарушение срока внесения ежемесячного платежа - ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: