о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») к Шубиной Н.М., Хоменко Н.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 17.04. 2008 года между Шубиной С.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., под 16 % годовых сроком до 17.04.2013 года.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика ..., что подтверждается платежным поручением ... от 17.04.2008г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 17.04. 2013 года.

В соответствии с п. 2.2. и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 16 % годовых.

В соответствии со ст. 2.4 ответчик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за проведение операции по его ссудному счету в размере .... Комиссия банка не подлежит пересчету и заемщик не вправе требовать ее полного или частично возврата, в том числе. в связи с частичным погашением кредита или в случае досрочного расторжения договора по инициативе Банка или заемщика.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита ( суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка осуществляется ежемесячно ( под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ...

17.04.2008г. в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства ... между ОАО «НИКО-БАНК» и Хоменко Н.М.

В соответствии с п. 2.1 указанных выше договоров поручительства соответчики отвечают за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности ответчика, т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Вместе с тем ответчик, начиная с 30.11.2009г. перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки банка в случае нарушения ответчиком установленного п. 2.4 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.

На основании п. 4.13 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии банка в следующих размерах: за первое нарушение 0 рублей, на второе - ..., за третье - ..., за четверное и каждое последующее - ....

В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям ( п. 4.4. кредитного договора). Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с ответчика и соответчиков сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 31.03.2009 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ...

- ... - сумма кредита ( из них ... рубля сумма просроченных ежемесячных платежей, ... досрочно взыскиваемая сумма кредита);

- ... проценты за пользование кредитом Банка

- ... комиссия банка;

Истец неоднократно уведомлял ответчика и соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «Нико-Банк» остались неудовлетворенными.

В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заемщиком банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита и процентов за его использование.

Просил взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с ответчиков Шубиной С.В., Хоменко Н.М. сумму кредита в размере ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и уточнила. Просила взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с ответчиков Шубиной С.В. Хоменко Н.М. сумму кредита в размере ..., неустойку ..., а всего на общую сумму .... Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме .... На вопрос суда пояснила. что в размер предъявленного долга не входит комиссия банка за введение ссудного счета.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания суммы основного долга в размере .... Просили уменьшить размер неустойки.

Заявление о признании иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ею.

До признания иска ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить Банку проценты за кредит.

Из материалов дела усматривается, что 17.04. 2008 года между Шубиной С.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор ... соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., под 16 % годовых сроком до 17.04.2013 года.

В соответствии со ст. 2.4 ответчик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за проведение операции по его ссудному счету в размере ... Комиссия банка не подлежит пересчету и заемщик не вправе требовать ее полного или частично возврата, в том числе. в связи с частичным погашением кредита или в случае досрочного расторжения договора по инициативе Банка или заемщика.

Из материалов дела усматривается. что 17.04.2008г. в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства ... между ОАО «НИКО-БАНК» и Хоменко Н.М.

Как следует из пояснений представителя истца ответчик, начиная с 30.11.2009г. перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1.1 договора поручительства поручители полностью отвечают за исполнение Шубиной С.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Истцом заявлено, что свои обязательства по кредитному договору Пахомов Н.Н. не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки банка в случае нарушения ответчиком установленного п. 2.3 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.

Согласно п. 4.13 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии банка в следующих размерах: за первое нарушение 0 рублей, на второе - ..., за третье - ... за четверное и каждое последующее - ...

Условия кредитного договора ... 17.04.2008г. заемщиком Шубиной С.В. выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что истец уведомлял ответчика и соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Это подтверждается претензиями, направленными ответчикам заказной почтой от 15.09.2009г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен расчет, согласно которого по состоянию на 16.06.2010г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ..., из них

- ... - сумма кредита ( из них ... сумма просроченных ежемесячных платежей, ... досрочно взыскиваемая сумма кредита);

- ... - сума неустойки.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками кредитный договор, договор поручительства и расчет представленный представителем истца не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности: по основному долгу в сумме ...

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере ... однако, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Суд считает возможным определить сумму неустойки в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением ... от 02.04.2010 года.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») солидарно с ответчиков Шубиной С.В., Хоменко Н.М. задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ..., неустойку ..., а всего на общую сумму ....

расходы по уплате госпошлины в размере ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: