РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») к Шинкаренко Е.В. Шинкаренко О.М., Федорову А.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 30.05. 2007 года между Шинкаренко Е.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., под 20 % годовых сроком до 25.05.2010 года.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен наличными денежными средствами через касса Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 30.05.07г.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 25.05.2010 года.
В соответствии с п. 2.2. и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 20 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком ежемесячно, с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным. Если 25-ое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения процентов за пользование кредитом считается следующий за ним рабочий день.
30.05.2007г. в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договоры поручительства
... между ОАО «НИКО-БАНК» и Шинкаренко О.М.
... между ОАО «НИКО-БАНК» и Федоровым А.В..
В соответствии с п. 2.1 указанных выше договоров поручительства соответчики отвечают за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности ответчика, т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.
Вместе с тем ответчик, начиная с 25.11.2009г. перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки банка в случае нарушения ответчиком установленного п. 2.4 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.
По состоянию на 05 марта 2010 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ..., из них
- ... - сумма кредита (из них ... сумма просроченных ежемесячных платежей, ... досрочно взыскиваемая сумма кредита);
- ... - проценты за пользование кредитом Банка
Истец неоднократно уведомлял ответчика и соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «Нико-Банк» остались неудовлетворенными.
В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заемщиком банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита и процентов за его использование.
Просил взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с ответчиков Шинкаренко Е.В., Шинкаренко О.М., Федорова А.В. сумму кредита в размере ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ... ....
В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить Банку проценты за кредит.
Из материалов дела усматривается, что 30.05. 2007 года между Шинкаренко Е.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., под 20 % годовых сроком до 25.05.2010 года.
Из материалов дела усматривается, что кредитные средства были получены ответчиком в наличной форме в кассе банка с указанного счета, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 30.05.07г.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 25.05.2010 года.
В соответствии с п. 2.2. и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 20 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком ежемесячно, с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным. Если 25-ое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения процентов за пользование кредитом считается следующий за ним рабочий день.
30.05.2007г. в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договоры поручительства
... между ОАО «НИКО-БАНК» и Шинкаренко О.М.
... между ОАО «НИКО-БАНК» и Федоровым А.В.
В соответствии с п. 2.1 указанных выше договоров поручительства соответчики отвечают за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности ответчика, т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.
Как следует из пояснений представителя истца ответчик, начиная с 25.11.2009г. перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1.1 договора поручительства поручители полностью отвечают за исполнение Шинкаренко Е.В. обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
Истцом заявлено, что свои обязательства по кредитному договору Бочкарев С.В. не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки банка в случае нарушения ответчиком установленного п. 2.3 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.
Условия кредитного договора ... от 30.05.2007г. заемщиком Шинкаренко Е.В. выполнены не были.
Из материалов дела усматривается, что истец уведомлял ответчика и соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Это подтверждается претензиями, полученными ответчиками 14.01.10г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлен расчет, согласно которого по состоянию на 05 марта 2010 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ..., из них :
- ... - сумма кредита (из них ... сумма просроченных ежемесячных платежей, ... досрочно взыскиваемая сумма кредита);
- ... - проценты за пользование кредитом Банка
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиками кредитный договор ... от 30.05.2007г., договора поручительства и расчет представленный представителем истца не оспаривался. Доказательств отсутствия долга или иного, меньшего размера задолженности ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности: по основному долгу в сумме
- ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., а всего ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением ... от 02.04.2010 года.
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в размере ... ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») солидарно с ответчиков Шинкаренко Е.В., Шинкаренко О.М. Федорова А.В. сумму задолженности по кредиту в счет погашения основного долга ..., процентов ..., а всего ....
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») солидарно с ответчиков Шинкаренко Е.В., Шинкаренко О.М., Федорова А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: