РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
Представителя заявителя Шангиреевой Л.А., действующей на основании доверенности от ...
Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Донсковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хайбулиной Ф.И. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Хайбулина Ф.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, указав, что 27.04.2010г.судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, адрес подразделения: г. Оренбург, ул.Ткачева, д. 8, Донскова Т.В. вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора ... и исполнительского сбора .... в отношении Хайбулиной Ф. И.
Она обратилась в Президиум Оренбургского областного суда с надзорной жалобой и ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Оренбургский областной суд вынес определение о приостановлении исполнения апелляционного решения до окончания производства в суде надзорной инстанции.
Считает, что проявила степень заботливости и осмотрительности в целях надлежащего исполнения исполнительного документа в срок. Со 2 июля по 10 июля 2009г. находилась на стационарном лечение в МГКБ № 3 в неврологическом отделении. 14.07.2009 года он добровольно выплатила ... от суммы долга. Неоднократно обращалась в Президиум Оренбургского областного суда с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Поэтому выплата суммы долга была приостановлена. И в дальнейшем бы добровольно в кратчайший срок погасила всю сумму долга.
К тому же единовременно всю сумму долга погасить не может, т.к. вынуждена оплачивать лекарства и лечение многих хронических заболеваний.
Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга о возбуждении постановления о взыскании исполнительского сбора № ... и исполнительского сбора № .... в отношении Хайбулиной Ф. И. незаконными.
Заявитель Хайбулина Ф.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель заявителя Шангиреева Л.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2010г., заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Донскова Т.В. заявленные требование не признала и просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося заявителя.
Заслушав пояснения представителя заявителя, лицо, чьи действия обжалуются - судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Донскову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что 27.04.2010г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Донскова Т.В. вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора ... и исполнительского сбора .... в отношении Хайбулиной Ф. И.
В ОСП Ленинского района г. Оренбурга поступили на исполнение два исполнительных листа Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.02.2010 г. о взыскании с Хайбулиной Ф.И. в пользу Самарской лаборатории судебных экспертиз долга в сумме ... и в пользу Дымова В. М. долга в сумме ...., которые соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
11.03.2010 г. судебным приставом - исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга Донсковой Т.В. было возбуждено исполнительные производства ... и .... ..., которые были объединены в сводное исполнительное производство.
Хайбулина Ф.И. получила постановления о возбуждении исполнительных производств 19.03.2010 г. и 11.04.2010 г. соответственно.
В постановлениях о возбуждении исполнительного производства Хайбулиной Ф.И. был предоставлен срок для добровольного исполнения 5 дней и было разъяснено, что в случае неисполнения должником без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, с неё будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, но не менее ...
Постановления о возбуждении исполнительных производств были получены должником, о чем имеются обратные почтовые уведомления, следовательно, если должник был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства, то он не мог не знать, что в случае неисполнения требований в отношении него будет применена штрафная
санкция в виде взыскания исполнительского сбора.
В ОСП Ленинского района г. Оренбурга 15.03.2010 г. поступило определение судьи Оренбургского областного суда от 11.03.2010г. о приостановлении исполнительного производства о взыскании с Хайбулиной Ф.И. долга в пользу Дымова В.М..
02.04.2010г. было получено определение Оренбургского областного суда согласно которого, приостановление исполнения апелляционного решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.02.2010 года отменено.
14.04.2010г. от Хайбулиной Ф.И. поступило заявление с просьбой приостановить исполнительное производство о взыскании долга в пользу Самарской лаборатории судебных экспертиз в связи с подачей надзорной жалобы на решение суда.
27.04.2010г. в адрес ответчика было направлено письмо, где разъяснено, что судебный пристав - исполнитель не имеет оснований для приостановления исполнительного производства, приостановить исполнительное производство в связи с подачей надзорной жалобы может только суд.
Срок для добровольного исполнения по исполнительному производству ... о взыскании с Хайбулиной Ф.И. в пользу Самарской лаборатории судебных экспертиз долга в сумме .... начал исчисляться с 22.03.2010г., однако в связи с тем, что с 15.03.2010г. по 14.04.2010г. исполнительное производство было приостановлено Оренбургским областным судом, срок начал течь с 14.04.2010 г. и истек 20.04.2010г.
Срок для добровольного исполнения по исполнительному производству ... о взыскании с Хайбулиной Ф.И. в пользу Дымова В.М. долга в сумме ... начал исчисляться с 12.04.2010 г., однако в связи с тем, что с 15.03.2010 г. по 14.04.2010г. исполнительное производство было приостановлено Оренбургским областным судом, срок начал течь с 14.04.2010г. и истек 20.04.2010г.
При отсутствии у судебного пристава-исполнителя доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.
В виду того, что должник не предоставил документов подтверждающих, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписания п.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
Взыскание исполнительского сбора является санкцией за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа. В связи с этим уплата должником без уважительных причин суммы задолженности или её части по исполнительному листу после истечения срока, установленного судебным приставом -исполнителем для добровольного исполнения указанного в документе, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.
Других оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора не может быть.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными.
Таким образом, для признания недействительным ненормативного акта требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Кроме того, заявителем не указано каким нормам закона не соответствует постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.04.2010г. и в связи с чем, оно незаконно, а также не указано какие права и законные интересы нарушены данным постановлением и в чем это нарушение выразилось.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Хайбуллиной Ф.И. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора удовлетворению не подлежит, поскольку нарушений в действиях судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Донсковой Т.В. при исполнении указанного сводного производства судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Хайбуллиной Ф.И. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено 30.08.2010г.
Судья Коробкина Н.А.