РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием: истца Гребенниковой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенниковой Л.М. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агросоюз» о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Гребенникова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к СКПК «Агросоюз» о взыскании суммы займа и процентов, указав, что ... ею был заключен договор займа с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агросоюз».
По указанному договору займа она передала заемщику ... с условием возврата суммы займа в срок 18 февраля 2010 года с уплатой 20 процентов годовых за пользование денежными средствами.
По прошествии года, и с наступлением срока истечения договора 18 февраля 2010 года она обратилась в СКПК «Агросоюз» для того, чтобы расторгнуть договор займа № 11 от 18 февраля 2010 года и получить свои деньги и проценты за их использование. Но в выдаче денежных средств ей было отказано по причине отсутствия денег и предложено обратиться позднее.
Далее, она еще неоднократно приходила в СКПК «Агросоюз», но денежные средства по договору займа ... от ... ей так и не выдали.
18 марта 2010 года ею было написано заявление на имя Председателя СКПК «Агросоюз» Кембель В.А. с просьбой выдать ей денежные средства по договору займа ... от ....
Указанное заявление было принято в СКПК «Агросоюз» и зарегистрировано, но никакого ответа, либо действий направленных на выдачу ей денежных средств так и не последовало.
Последнее время на ее телефонные звонки тоже никто не отвечает. Принимая во внимание указанные обстоятельства, она вынуждена для решения данного вопроса обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере ..., а также причитающиеся ей по договору займа проценты в размере ...
Взыскать с ответчика в ее пользу, оплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере ..., а также ... расходы по оплате юридических услуг.
Истица Гребенникова Л.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель СКПК «Агросоюз» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования признают.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пункт 1 ст. 809 предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что .... между Гребенниковой Л.М. к СКПК «Агросоюз» был заключен договор займа ... по условиям которого Заемщику в собственность денежные средства в размере ..., в срок до 18 февраля 2010 года с уплатой 20 % годовых за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 1.3 Договора займа передача денежных средств Заемщику осуществляется путем внесения наличных денег в кассу Заемщика.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от .... в кассу СКПК «Агросоюз» Гребенниковой Л.М. внесена сумма займа в размере ...
В соответствии с п.2.1.1. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
Уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, установленным настоящим договором (п.2.1.2.)
Из пояснений истца следует, что по прошествии года, и с наступлением срока истечения договора 18 февраля 2010 года она обратилась в СКПК «Агросоюз» для того, чтобы расторгнуть договор займа ... от ... и получить свои деньги и проценты за их использование. Но в выдаче денежных средств ей было отказано по причине отсутствия денег и предложено обратиться позднее. Далее, она еще неоднократно приходила в СКПК «Агросоюз», но денежные средства по договору займа ... от ... ей так и не выдали.
В соответствии с п. 2.1.3. Договора займа при востребовании суммы займа Займодавцем по истечении срока, Заемщик возвращает ее в полном размере Займодавцу в течение 14 дней со дня предъявления требования об этом.
18 марта 2010 года ею было написано заявление на имя Председателя СКПК «Агросоюз» Кембель В.А. с просьбой выдать ей денежные средства по договору займа ... от ...
Указанное заявление было принято в СКПК «Агросоюз» и зарегистрировано 18.03.2010г, но никакого ответа, либо действий направленных на выдачу денежных средств так и не последовало.
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования Гребенниковой Л.М. о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
Суд, также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов по договору.
Согласно представленного истцом расчета процентов по договору займа, признанного судом верным сумма процентов составляет 28 854 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ответчиком в суд не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов в размере ...
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суд представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.07.2010г., согласно которой истцом уплачено .... за оказание юридической помощи, а именно составления искового заявления, консультирование.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию .... за оказание юридической помощи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме ...., которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гребенниковой Л.М. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агросоюз» о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агросоюз» в пользу Гребенниковой Л.М. сумму займа в размере ..., проценты в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3 ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено 20.08.2010г.
Судья: Коробкина Н.А.