Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бабина Г.В.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушмакова А.Н. к ООО «Страховая группа « АСКО» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Тушмаков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Оренбургскому филиалу ООО «Страховая Группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, указав, что 28.09.2009г.в 16-30 часов в 1 мкр. Напротив школы ... произошло ДТП с участием автомобиля ... гос. ... которым управлял по доверенности Фещенко С.С. и автомобилем ... принадлежащий Ермолаеву Г.Л.
В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения. 28.09.2009г. он обратился в свою страховую компанию ООО «СГ «АСКО» за выплатой ему страхового возмещения. Однако ему было отказано.
Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «предприятие «Энапракт» за независимой оценкой. Согласно экспертного отчета ... Б от 16.12.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... копейки. Для выполнения работ по определению восстановительного ремонта им было уплачено ....
В связи с этим просил взыскать с ответчика в счет возмещения страхового возмещения ..., расходы по оценке ..., ... за копирование документов, ... рублей услуги представителя, ... банковская комиссия, ... оформление доверенности, ... ... расходы по госпошлине, за юридические услуги ... и ....
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Оренбургский филиал ООО «Страховая Группа «АСКО» на надлежащего - ООО «Страховая группа «АСКО», находящегося в ...
Судом в качестве третьего лица был привлечен Попов М.А.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца Горлов А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Присовская Е.Я. в судебное заседание явилась, без надлежаще оформленной доверенности.
Третьи лица Ермолаев Г.Л., Попов М.А. в судебно заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Тушмакова А.Н. и ООО «Страховая группа « АСКО» 30.08.09года заключили договор добровольного страхования в виде полиса страхования транспортного средства ... по рискам ДТП (Ущерб, Хищение, Автокаско) № ... серия СНТ.
28.09.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль, управляемый Фещенко С.С. по доверенности был поврежден. Это подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2009 года.
Согласно отчета (экспертного заключения) ООО «предприятия «Энапракт» ... Б от 16.12.09г. составленного по заказу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный номер ... без учета износа составил ..., с учетом износа составила ...
Согласно договора ... - Б от 10.12.09г. на выполнение работ по оценке расходы истца составили ....
Из материалов дела усматривается, что Тушмаков А.Н. 28.09.09г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от 08.12.09г. ... ему было отказано. Указано, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении гос инспектора ОГИБДД по МО г. Бузулука и Бузулукского района старшего лейтенанта милиции инспектора Феклина А.А. не оспаривалось, хотя факт оформления данного случая и заполнение справок ф. 12 и ф. 748 сотрудниками ООО «Автопартнер», а не сотрудниками ГИБДД в нарушении п. 15.2 вышеуказанных правил подтверждены Вами и водителем Фещенко С.С.
В судебном заседании был допрошен свидетель Феклин А.А., который пояснил, что ДТП было, выезжали на данное ДТП аварийные комиссары, если участники ДТП согласны, составили схему, опросили участников, потом передали им. Они рассмотрев материал, составили справку и отказали в возбуждении дела об административном правонарушении. Фещенко въехал в стоящее ТС Ермолаева. Нарушение Фещенко есть по п. 10.1 ПДД, но он не был привлечен к административной ответственности. Он был в это время дежурным по ГИБДД, не знает выезжали сотрудники или нет на данное ДТП.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля поскольку он предупрежден об уголовной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой случай 28.09.2009г. с автомобилем истца имел место, следовательно, истцу было необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.
В соответствии с полисом страхования ТС ... серия СНТ страховое возмещение по риску ущерб производится с учетом износа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиков не представлено суду доказательств иного размера причиненного ущерба автомобилю истца
При таких обстоятельствах исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, и взыскать ответчика в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановления автомобиля с учетом учета износа ..., расходы за оценку ....
Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя в сумме ...
Исходя из принципа разумности, учитывая не длительность рассмотрения дела и его не сложность, суд считает возможным возместить Тушмакову А.Н. за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ...
Суду также заявлены требования о взыскании судебных расходов за изготовление копий отчетов в размере ..., суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению частично в размере ..., поскольку вторая копия отчета была лишней и не требовалась для рассмотрения дела в суде.
Таким образом, исковые требования Тушмакова А.Н. к ООО «Страховая группа « АСКО» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тушмакова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа « АСКО» в пользу Тушмакова А.Н. в счет страхового возмещения ... расходы по оценке ..., расходы за изготовление копии документа ..., расходы на оплату услуг представителя ..., расходы по плате госпошлины ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: