Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 27 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж..,
с участием: представителя истца Салынских А.А., представителя ответчика Винниковой Г.Ю. - Суриной О.А.,
при секретаре Теткиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Винниковой Г.Ю., Прокофьевой Ю.Ю., Смолиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец (ОАО «Промсвязьбанк») обратился в суд с иском к Винниковой Г.Ю., Прокофьевой Ю.Ю., Смолиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 21.09.2007 года ОАО «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала (далее - Банк) заключил с Винниковой Г.Ю. (далее - Заемщик) кредитный договор на потребительские цели № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до 20.09.2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Прокофьевой Ю.Ю. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства физического лица № от 21.09.2007 года (далее договор поручительства) и Смолиной Е.В. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства физического лица № от 21.09.2007 года (далее договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Однако, свои обязательства Заемщик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.06.2010 года.
25.05.2010 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до 20.06.2010 года, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор.
По состоянию на 22.06.2010 года задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет ... руб., из которых: сумма неоплаченного основного долга - ... руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... руб., сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... руб., сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - ... руб., сумма неустойки на просроченные проценты - ... руб.
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 25.05.2010 года согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства Истец направил Поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором Банк предложил Поручителям в срок до 20.06.2010 года перечислить Банку сумму задолженности. Однако, указанное обязательство Поручителями исполнено не было.
Просили расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от 21.09.2007 года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Винниковой Г.Ю., Прокофьевой Ю.Ю., Смолиной Е.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
В судебном заседании представитель истца - Салынских А.А., действующий на основании доверенности № от 22.03.2010 года, исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Винниковой Г.Ю., Прокофьевой Ю.Ю., Смолиной Е.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в связи с увеличением периода просрочки денежные средства в погашение кредита в размере ... рублей ... копеек, из которых: сумма неоплаченного основного долга ... руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом ... руб., сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом ... руб., сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом ... руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов: ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Винниковой Г.Ю. - Суринова О.А., действующая на основании доверенности от 28.09.2010 года с исковыми требования согласилась, указала на неплатежеспособность Винниковой Г.Ю. из-за тяжелого материального положения, поскольку раньше Винникова Г.Ю. была предпринимателем, в связи с экономической нестабильностью в стране, предпринимательскую деятельность сейчас не ведет. От погашения основного долга и процентов по кредитному договору не отказывается, с расчетом банка согласилась, просила снизить размер неустойки.
Ответчик Винникова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Смолина Е.В., Прокофьева Ю.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.
Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, согласно ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из кредитного договора на потребительские цели №, заключенного 21.09.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Винниковой Г.Ю., Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по 20.09.2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1.). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (п. 2.2.).
Ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей путем выдачи денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.09.2007 года.
Следовательно, ОАО «Промсвязьбанк» выполнил свои обязательства перед Винниковой Г.Ю. в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 5.4. кредитного договора предусмотрены санкции по отношению к Винниковой Г.Ю. за ненадлежащее выполнение ей условий кредитного договора: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пп. 2.2., 2.5. настоящего Договора уплачивать банку неустойку в размере 19% процентов годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.2 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Из п. 6.1 кредитного договора следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Прокофьевой Ю.Ю., Смолиной Е.В. был заключен договор поручительства физического лица № и № от 21.09.2007 года. Из условий данных договоров следует, что Поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Винниковой Г.Ю. всех ее обязательств перед Банком по предоставленному кредиту, начисленных процентов за его пользование, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Факт нарушения заемщиком кредитного договора подтверждается выписками из лицевого счета, согласно которых с 05.09.2009 года основной долг и проценты по кредитному договору Винниковой Г.Ю. не погашались.
Таким образом, установлено, что имеет место систематическое не внесение в полном объеме Винниковой Г.Ю. платежей по счету, что является ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии п. 1 ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора № от 21.09.2007 года, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Винниковой Г.Ю.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный Банком.
По состоянию на 28.09.2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из которых:
- сумма неоплаченного основного долга ... руб.,
- сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом ... руб.,
- сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом ... руб.,
- сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита ... руб.,
- сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов: ... руб.
Ответчики данный расчет не оспорили, собственный расчет не представили. Проверив представленный расчет банка суд с ним соглашается, однако считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за неисполнение обязательств по погашению кредита до ... рублей и размер взыскиваемой пени за неисполнение обязательств по уплате процентов до ... рублей, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд удовлетворяет частично требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Винниковой Г.Ю., Смолиной Е.В., Прокофьевой Ю.Ю. в сумме ... рублей, из которых: сумма неоплаченного основного долга - ... ... рублей; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... рублей; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита - ... рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов - ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 29.07.2010 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 12 741,12 рублей, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно частично удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Винниковой Г.Ю., Прокофьевой Ю.Ю., Смолиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №, заключенный 21.09.2007 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Винниковой Г.Ю..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно с Винниковой Г.Ю., Прокофьевой Ю.Ю., Смолиной Е.В. сумму неоплаченного основного долга - ... рублей ... копейки; сумму неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копейки; сумму неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... рублей, сумму неустойки за неисполнение обязательств по погашению основного долга - ... рублей; сумму неустойки на просроченные проценты - ... рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей, всего - ... ...) рубль ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Промсвязьбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 01.11.2010 года.
Судья: