Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 27 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж..,
с участием: представителя истца Петренко М.В., ответчика Новоженина А.В.,
при секретаре Теткиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к Новоженину А.В., ООО Транспортной компании «Лидер» о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец (ОАО КБ «Оренбург») обратился в суд с иском к Новоженину А.В., ООО ТК «Лидер» указав, что 20.08.2007 года в соответствии с договором о предоставлении кредита № от 20.08.2007 года, заключенным между ОАО «Банк Оренбург» (далее Банк) и заемщиком Новожениным А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей со сроком погашения 20.08.2010 года со взиманием ... годовых.
В соответствии с п.2.4.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно вносить взносы в погашение кредита в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Однако, Новоженин А.В. свои обязанности по договору не исполняет, платежи осуществляет не регулярно.
Банком направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности 22.07.2010 года.
Всего задолженность по кредитному договору № от 20.08.2007 года составляет ... рублей, из которых: ... руб. - срочная ссудная задолженность, ... рублей - просроченная задолженность по процентам, ... - пеня по просроченным процентам.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ООО Транспортной компании «Лидер» (договор поручительства № от 20.08.2007 года).
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Новожениным А.В. всех обязательств по кредитному договору № от 20.08.2007 года в полном объеме.
Банк уведомил поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако, в течение пяти установленных договором поручительства банковских дней поручителем не была выплачена сумма неисполненного обязательства.
Просили взыскать солидарно в пользу ОАО Коммерческий банк «Оренбург» с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 ... рублей.
В судебном заседании представитель истца - Петренко М.В., действующий на основании доверенности № от 04.05.2010 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Новоженин А.В., также являющийся директором ООО ТК «Лидер» на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц № в судебном заседании подтвердил, что действительно 20.08.2007 года заключал кредитной договор с ОАО КБ «Оренбург», деньги получал. В связи с тяжелым материальным положением и экономической нестабильностью в стране кредитную задолженность не оплачивал, просил снизить размер неустойки.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора №, заключенного 20.08.2007 года, Банк предоставил Новоженину А.В. кредит в сумме ... рублей со сроком погашения 20.08.2010 года с взиманием ... годовых на неотложные нужды.
Платежным поручением № от 20.08.2007 года подтверждается, что сумма кредита в размере ... рублей была перечислена на банковский счет заемщика № и снята заемщиком лично 20.08.2007 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с 20.08.2007 года по 27.09.2010 года.
В соответствии с п. 2.4.2, 2.4.3 кредитного договора Новоженин А.В. ежемесячно должен вносить денежные средства в погашение кредита в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Уплачивать за пользование суммой выданного кредита проценты, указанные в п.1.1 договора не позднее 20-го числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Оренбург» и ООО Транспортная компания «Лидер» в лице директора Новоженина А.В., заключен договор поручительства № от 20.08.2007 года.
Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Новожениным А.В. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 20.08.2007 года в полном объеме.
Из п.2.1 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение убытков и судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В п.2.2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Факт нарушения заемщиком кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой с 21.09.2007 года основной долг и проценты по кредитному договору Новожениным А.В. вносились не регулярно.
Таким образом, установлено, что имеет место систематическое невнесение в полном объеме Новожениным А.В. платежей по кредиту, что является ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный Банком.
Ответчики данный расчет не оспорили, собственный расчет не представили.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Новоженин А.В. нарушил принятое на себя обязательство по кредитному договору от 20.08.2007 года, в связи с чем, суд удовлетворяет требования Банка в части взыскания с него суммы срочной ссудной задолженности - ..., суммы просроченной задолженности по процентам - ... рублей.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена пеня, которая по расчету истца составила ... рублей.
Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, однако считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени по просроченным процентам до ... рублей, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеет место платежное поручение № от 12.08.2010 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно частично удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» к Новоженину А.В., ООО Транспортной компании «Лидер» о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Новоженина А.В., ООО Транспортной компании «Лидер» солидарно сумму срочной задолженности по кредиту в размере ... рублей, сумму просроченной задолженности по процентам в размере ... рублей, сумму нестойки по просроченным процентам в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... а всего ... (...) рублей ... копейки.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 01.11.2010 года.
Судья: