РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 26 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
судьи Умбетовой Э.Ж.
при секретаре Фомичевой Е.А.,
с участием:
представителя истца Лягушкиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» к Антоновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском, указав, что 30.01. 2008 года между Банком и Антоновой Р.М. был заключен кредитный договор на потребительские нужды, согласно которому последней выдан кредит в размере ... рублей с уплатой ... годовых. Погашение кредитной задолженности должно производится соответственно графику погашения задолженности, не позднее 30.01.2010 года.
По состоянию на 22.03.2010 года задолженность Антоновой Р.М. по кредитному договору составляет: ... рубля ... копейки, в том числе по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... рублей ... копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... рублей ... копеек, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей ... копейки.
Просили взыскать с ответчика Антоновой Р.М. общую сумму задолженности в размере ... рубля ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца - Лягушкина Е.П., действующая на основании доверенности от 14.08.2009 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Антонова Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора №, заключенного 30.01.2008 года Банк предоставил Антоновой Р.М. кредит в сумме ... рублей на срок по 30.01.2010 года под ... годовых на цели личного потребления.
Мемориальным ордером № от 30.01.2008 года подтверждается, что сумма кредита в размере ... рублей была выдана с банковского счета лично заемщику Антоновой Р.М.
В соответствии с п. 1.1, 4.1.2, 2.3 кредитного договора Антонова Р.М. обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в установленный срок. Погашение сумм кредита должно производится по графику с 29.02.2008 года ежемесячно.
Факт нарушения Антоновой Р.М. условий кредитного договора о сроках платежа подтверждается представленной Банком выпиской из лицевого счета за период с 30.01.2008 года по 03.09.2009 года, согласно которой вынос обязательств на счет просроченной ссудной задолженности по основанному долгу производился начиная с 30.04.2008 года по 31.08.2009 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антонова Р.М. нарушила принятое на себя обязательство по кредитному договору от 30.01.2008 года, в связи с чем суд удовлетворяет требования Банка в части взыскания с неё сумму основного долга - ... рублей ... копеек, задолженности по процентам на суммы непросроченного к возврату основного долга ... рублей ... копейки, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... рублей ... копеек.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка, которая по расчету истца составила ... рублей ... копейки.
Учитывая обстоятельства дела, срок нарушения ответчиком обязательства, а также то, что подлежащая уплате неустойка в пять раз превышает сумму основного долга, а также саму сумму выданного кредита, суд считает сумму неустойки в размере ... рублей ... копейки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить неустойку до ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеет место платежное поручение № от 30.04.2010 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно частично удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки.
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., на следующее Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» к Антоновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Антоновой Р.М. сумму задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копеек., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... рублей ... копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... рублей ... копеек, сумму нестойки в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в полном объеме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 03.09.2010 года
Судья: