РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Филипповских П.С.,
с участием представителя истца Никулиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Алексеевой О.Н. к Севастьяновой З.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алексеева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Севастьяновой З.А.о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей. Данный договор был заключен с целью оформить отношения сторон, возникшие ранее по передаче денежных средств в качестве займа. Денежные средства передавались несколькими суммами: ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана сумма в размере ..., ДД.ММ.ГГГГ сумма ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ суммы ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма ... рублей. Договоры займа заключались в устной форме. В подтверждение получения денежных средств сторонами оформлялись расходные кассовые ордера. Сроки возврата займов определялись либо моментом востребования, либо определенными датами. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению и оформили ранее возникшие отношения в письменной форме путем заключения договора займа с изменением сроков возврата суммы займа. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.
ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. На момент подачи искового заявления просрочка должника по исполнению обязательства составляет 86 дней.
В соответствии с п.9 договора займа в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заемщик должен уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени составила ... рублей.
Истец просила суд:
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание не явился ответчик, несмотря на то, что была извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Никулина И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковое заявление, просила удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого Алексеева О.Н. (Займодавец) передает в собственность Севастьяновой З.А. (Заемщику) в собственность денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств в сроки и порядке, установленные настоящим договором. Сумма займа составляет ... рублей. Заемщик подтверждает получение от Займодавца наличных денежных средств в размере ... рублей, которые переданы ему ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей.
Согласно п.5 договора займа Заемщик обязан возвратить Займодавцу всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Заем, предоставленный займодавцем Заемщику по данному договору, является беспроцентным.
В случае не возврата Заемщиком суммы займа в сроки, установленные настоящим договором, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В подтверждение получения ответчиком от истца денежных средств сторонами оформлены следующие расходные кассовые ордера:
от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму ... рублей, а всего на сумму ... рублей, на которых имеется подпись ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Алексеева О.Н. направила в адрес Севастьяновой З.А. претензию, в которой предлагалось произвести возврат денежных средств в сумме ... рублей в течение 7 дней с момента получения данного письма. Также обращалось внимание на то, что договором установлена ответственность за не возврат денежных средств в срок в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа.
Истцом представлен расчет, согласно которого сумма пени по данному договору составляет:
просрочка составила 86 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
размер пени: 0,5% в день от ... рублей - ... рублей,
сумма пени за время просрочки: ... рублей х 86 дней = ... рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка за просрочку платежа в размере ... рублейявно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до ... рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ... рублей в возмещение суммы долга по договору займа, пеню в размере ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ... рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, сумма госпошлины взыскивается пропорционально взысканной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеевой О.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Севастьяновой З.А. в пользу Алексеевой О.Н. денежные средства:
- сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей;
- пеню в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Севастьяновой З.А. в пользу Алексеевой О.Н. денежные средства в сумме ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований Алексеевой О.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Князева О.М.
Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: