РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
с участием:
представителя истца Зеленцова А.Б., представителя ответчика Ворожко А.С.,
при секретаре Линьковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску СНТ «Медик» к Камбулатовой Д.С. об исключении из членов СНТ «Медик» и изъятии земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Медик» обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Камбулатова Д.С. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» на основании членской книжки СНТ «Медик», однако земельный участок ... площадью 600 кв.м. предоставленный под садоводство вышеуказанным садоводом не используется по целевому назначению, а именно не выращиваются садовые и огороднические культуры, что нарушает как земельное законодательство, так и устав СНТ «Медик», а именно пункты 4.3, 4.4, 4.5, 4.8.
Ссылаясь на ст.ст. 1, 18, 47 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 45 Земельного Кодекса РФ, п.п. 5.1, 5.1.2, 5.1.4, 5.1.11, 7.1, 7.1.1, 7.1.4 устава СНТ «Медик» истец просил исключить Камбулатову Д.С. из членов СНТ «Медик», как нарушающую Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Медик»; прекратить право владения и пользования ответчика земельным участком ... площадью ...
В судебном заседании представитель истца Зеленцов А.Б., действующий на основании протокола заседания правления СНТ «Медик» от 26.04.2008 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Камбулатова Д.С.., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
В судебном заседании представитель ответчика Ворожко А.С., действующий на основании доверенности, иск не признал.
Представитель третьего лица администрации г.Оренбурга, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, но в своем письменном отзыве просил в заявленных требованиях истцу отказать.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п. 1.1 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Медик», утвержденного на общем собрании (собрании уполномоченных) 16.04.2003 г. (далее по тексту - Устав), садоводческое некоммерческое товарищество «Медик» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества дачного хозяйства на земельном массиве в количестве земельных участков размером 23 гектара, на землях муниципального образования «город Оренбург» предоставленных для ведения коллективного садоводства на основании решения исполнительного комитета Оренбургского городского Совета депутатов трудящихся ... от 5 марта 1966 года и расположено между старицей реки Урал, поселком Весенний и зоной застройки в сторону поселка «Карачи».
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Камбулатова Д.С. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Медик», где ей в пользование был предоставлен земельный участок ... площадью ...
В соответствии со ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в т.ч. основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.
Согласно ст. 21 вышеуказанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии с п. 7 вышеуказанного Устава член садоводческого товарищества может быть исключен из товарищества в случаях: 7.1.1. использования земли по не целевому назначению; 7.1.2. систематической неуплаты земельного налога; 7.1.3. неуплаты членских и целевых взносов, установленных сметой на общем собрании в сроки, принятые на общем собрании членов товарищества; 7.1.4 не использования земельного участка для выращивания сельскохозяйственной продукции в течение одного года без уважительных причин; 7.1.5. систематического невыполнения правил внутреннего трудового распорядка и уставных требований. Решение об исключении из членов садоводческого товарищества принимается общим собранием членов товарищества.
Тем самым судом установлено, что исключение членов СТН «Медик» относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Медик», а не суда.
Такого решения об исключении Камбулатовой Д.С. из числа членов СНТ Медик» общим собранием членов этого товарищества не принималось, что представителем истца не оспаривалось в судебном заседании. В настоящее время Камбулатова Д.С. является членом СНТ «Медик» и поэтому не утратила право пользования предоставленным ей как члену СНТ «Медик» земельным участком.
Случаи прекращения прав на земельные участки в судебном порядке, предусмотрены ст. 45, 53, 54 ЗК РФ и распространяются на земельные участки, предоставленные на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, праве безвозмездного срочного пользования земельным участком.
Однако ответчику земельный участок ... площадью ....м. в СНТ «Медик», не принадлежит ни на одном из перечисленных прав.
В связи с чем, ссылки истца на ст. 45 ЗК РФ, ст. 47 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» суд отвергает.
Изложенное в совокупности, позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом истцу в иске расходы последнего по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организацией уплачивается в размере ...
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ..., в связи с чем с СНТ «Медик» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... в доход государства, не оплаченная в полном размере при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
СНТ «Медик» в удовлетворении исковых требований к Камбулатовой Д.С. об исключении из членов СНТ «Медик» и прекращении права владения и пользования земельным участком ... площадью 600 кв.м. Камбулатовой Д.С. - отказать.
Взыскать с СНТ «Медик» государственную пошлину в доход государства в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Полный текст решения изготовлен 08.09.2010 года.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: