О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года
Ленинского районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Жаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» к Перегородовой Т.А., Наурзалиной А.Х., Калкатиной А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании суммы.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды не явились в судебное заседание, назначенное на .... и на ... о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки суду не представили.
Суд, определил, исковое заявление Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» к Перегородовой Т.А. Т.А., Наурзалиной А.Х., Калкатиной А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» к Перегородовой Т.А., Наурзалиной А.Х., Калкатиной А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья: