о возмещении ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года

Суд Ленинского района города Оренбурга

В составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.

представителя истца Раимова Т.Э., ответчика Ткаченко Я.А.,

при секретаре Жаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Ю.И. к закрытому акционерному обществу «Гута-страхование», Ткаченко Я.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Ю.И. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Гута-страхование», Ткаченко Я.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 13.11.2009 года в 01 час 30 минут на пересечении ... и пер. Станочного в результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ВАЗ ..., под управлением Гончарова А.Ю., были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ткаченко Я.А., который нарушил ПДД, осуществил поворот при выезде на пересечение проезжих частей, оказался на полосе встречного движения и не уступил дорогу автомобилю истца. Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «Гутастрахование». Истец обратился в ЗАО «Гутастрахование» за выплатой, представил оригиналы необходимых документов, но до настоящего времени страховое возмещение не получил. Ему был выдан отказ от выплаты в связи с наличием обоюдной вины. Истец обратился в независимое автоэкспертное бюро ИП Левин А.Г. для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №... 25.01.2010г. стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа ТС ...

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ЗАО «Гута Страхование» - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ; а также расходы на оплату услуг оценщика - ..., расходы на выдачу копии отчета об оценке - ...исходя из лимита возмещения по договору ОСАГО). Взыскать с Ткаченко Я.А. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба). Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, включающие в себя: сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска - ..., стоимость услуг представителя в суде - ..., стоимость оформления нотариальной доверенности представителя - ...

В судебном заседании истец не присутствовал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца- Раимов Т.Э., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования.

Просил суд взыскать с ЗАО «ГУТА Страхование» страховое возмещение в сумме ..., стоимость услуг по оценке автомобиля ИП Левин А.Г. - ..., стоимость копии отчета об оценке - ..., всего - .... Просил взыскать с ЗАО «ГУТА Страхование» судебные расходы: сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска - ...

От требований к Ткаченко Я.А. о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... копеек представитель истца отказался. Последствия отказа от части требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны ему. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд принял отказ истца от части требований, указанных выше.

Представитель истца на остальной части требований настаивал.

Третье лицо Гончаров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовала, извещена о нем надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения присутствующих, в судебном заседании лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Из справки о ДТП от 13.11.2009г., постановлений по делу об административном правонарушении от 08.12.2010г., объяснений участников ДТП и схемы происшествия следует, что 13.11.2009г. в 01 час 30 минут на пересечении улицы Бр. Коростелевых и пер. Станочного произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ... Ткаченко Я.А. при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, при повороте налево, и допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением Гончарова А.Ю., принадлежащему на праве собственности Гончарову Ю.И. Автомобилю ... причинены механические повреждения.

Ткаченко Я.А. привлечён к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, вина Ткаченко Я.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2009г.. Согласно которому Ткаченко Я.А. нарушил п.8.6, 13.9 Правил дорожного движения: при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и осуществлял поворот при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, допустил столкновение с автомобилем. Свою вину в совершении ДТП Ткаченко Я.А. не оспаривал.

Из представленных суду технического паспорта и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, а также страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства видно, что собственником автомобиля ... является Ткаченко Я.А., собственником автомобиля ...- Гончаров Ю.И. Гончаров А.Ю. управлял автомобилем истца, согласно доверенности.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе, по доверенности на право управления транспортным средством. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, в связи с повреждением автомобиля ... собственником которого является Гончаров Ю.И., причинён материальный ущерб. Обязанность возмещения ущерба должна быть возложена на владельца автомобиля ... Ткаченко Я.А., по вине которого произошло столкновение автомобилей.

Гражданская ответственность Ткаченко Я.А. застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», что подтверждается представленным в суд страховым полисом.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно положениям ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положениям ст.935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке. (п.3)

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Законе РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, при наличии ущерба по вине Ткаченко Я.А. возмещать вред обязано ЗАО «Гута-Страхование».

Истец до подачи иска в суд обращался в независимое автоэкспертное бюро ИП Левин А.Г. для оценки стоимости восстановительного ремонта. Представил отчет ... от 25.01.2010г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа ТС ...

Ответчик не согласился с данной оценкой, представил отчет ... составленный ИП Якуповым А.Р. Стоимость ущерба с учетом износа согласно этому отчету составляет .... Представитель ответчика ходатайствовал перед судом о назначении судебной оценочной экспертизы.

Из экспертного заключения ..., составленного по результатам судебной экспертизы, назначенной определением суда от 08.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учётом износа составляет ... Заключение сторонами не оспорено. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Суд, при решении вопроса о размере причинённого ущерба, принимает во внимание результаты судебной оценочной экспертизы.

Истец обращался в независимое автоэкспертное бюро ИП Левин А.Г. для оценки стоимости восстановительного ремонта. За составление отчёта истцом оплачено ... получении его копии - ...., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 21.01.2010г. и от 31.03.2010г. ..., представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Реальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия и подлежащий возмещению страховой организацией, включает в себя как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, так и возмещение утраты товарной стоимости автомобиля.

На составление отчёта о стоимости восстановительного ремонта истцом затрачено ...., получение копии отчета - ... Указанные средства им потрачены для восстановления нарушенного права, относятся к убыткам и подлежат возмещению в полном объёме.

Таким образом, суд считает, что в результате дорожно-транспортного происшествием истцу причинены убытки, состоящие из: стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме ..., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме ..., расходов на получение копии отчета об оценке в размере ...., а всего ... Указанные убытки подлежат возмещению исходя из анализа вышеприведённых норм законов со страховой компании ЗАО «ГУТА Страхование». Оснований для отказа в страховом возмещении судом не установлено.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных суду квитанций об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворённой части иска в размере ... ....

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлены требования об оплате услуг представителя, при этом суду представлен фискальный чек об оплате таких услуг в размере ... по договору ... о правовом обслуживании между Гончаровым Ю.И. и ИП Кузьмичевым Ю.И., представлен трудовой договор в копии между представителем истца Раимовым Т.Э. и ИП Кузьмичевым Ю.И. По делу состоялась подготовка, предварительное и два судебных заседания, в которых участвовал представитель истца.

Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... ....

Также истец заявил требования возмещении ему судебных расходов в сумме ... на составление нотариально удостоверенной доверенности его представителю. Однако оригинал указанной доверенности суду представлен не был. Из чего суд делает вывод о том, что данная доверенность может быть использована истцом в других судебных процессах. Таким образом, данные расходы могут быть взысканы в пользу истца неоднократно.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы. Доверенность от 31.03.2010г. на имя Раимова Т.Э. выдана на срок 3 года и предоставляет ей право действовать от имени Гончарова Ю.И. не только в рамках данного судебного процесса, но и вести его дела в иных учреждениях, организациях.

В возмещении расходов на составление доверенности на имя представителя в сумме ... суд считает возможным отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гончарова Ю.И. к закрытому акционерному обществу «Гута-страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-страхование» в пользу Гончарова Ю.И. страховое возмещение в размере ..., расходы на составление оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме ..., расходы на получение копии отчета об оценке в размере ...., а всего ...

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-страхование» в пользу Гончарова Ю.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя - ..., а всего ...

Гончарову Ю.И. в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 17.09.2010г.

Судья: