Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 31 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж..,
с участием: представителя истца Пичугиной О.А., ответчиков Глухота М.Н., Тупеева С.И.,
при секретаре Фомичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Глухота М.Н., Тупееву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец (ОАО «Промсвязьбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Глухота М.Н., Тупееву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 20.10.2006 года ОАО «Промсвязьбанк» в лице его Оренбургского филиала (далее - Банк) заключил с Глухота М.Н. (далее - Заемщик) кредитный договор на потребительские цели № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до 19.10.2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Тупеевым С.И. был заключен договор поручительства.
Ответчик свои обязательства систематически не исполняла, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.07.2010 года, согласно которого задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в т. ч. из них:
- сумма неоплаченного основного долга - ... рублей ... копеек;
-сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... рубль ... копейки;
- сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... рубль ... копеек;
- сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - ... рубль ... копеек;
- сумма неустойки на просроченные проценты - ... рублей ... копеек.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от 20.10.2006 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Глухота М.Н. с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца - Пичугина О.А., действующая на основании доверенности № от 30.12.2009 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Глухота М.Н. пояснила, что она действительно заключила 20.10.2006 года кредитный договор с ОАО «Промсвязьбанк». В настоящее время у нее нет денежных средств на оплату кредитной задолженности. Расчеты банка по кредитной задолженности она не оспаривает, расчетов своих в суд не представляет. Просит снизить размеры неустоек.
Ответчик Тупеев С.И. пояснил в судебном заседании, что он также не оспаривает заключенный им 20.10.2006 года договор поручительства с ОАО «Промсвязьбанк». Расчетов своих в суд не представляет. Просит снизить размеры неустоек.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из кредитного договора на потребительские цели №, заключенного 20.10.2006 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Глухота М.Н. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по 19.10.2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1.). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (п. 2.2.).
Ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей путем выдачи денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.10.2006 года.
Следовательно, ОАО «Промсвязьбанк» выполнил свои обязательства перед Глухота М.Н. в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 5.4. кредитного договора предусмотрены санкции по отношению к Тупееву С.И. за ненадлежащее выполнение им условий кредитного договора: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пп. 2.2., 2.5. настоящего Договора уплачивать банку неустойку в размере 20% процентов годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.2 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Из п. 6.1 кредитного договора следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Тупеевым С.И. был заключен договор поручительства физического лица № от 20.10.2006 года. Из данного договора следует, что Поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Глухота М.Н. всех ее обязательств перед Банком по предоставленному кредиту, начисленных процентов за его пользование, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтверждается выписками из лицевого счета, согласно которых с 11.01.2007 года основной долг Глухота М.Н. не погашался.
Таким образом, установлено, что имеет место систематическое не внесение в полном объеме Глухота М.Н. платежей по счету, что является ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии п. 1 ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора № от 20.10.2006 года, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Глухота М.Н.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный Банком.
По состоянию на 21.07.2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в т. ч. из них:
- сумма неоплаченного основного долга - ... рублей ... копеек;
-сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... рубль ... копейки;
- сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... рубль ... копеек;
- сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - ... рубль ... копеек;
- сумма неустойки на просроченные проценты - ... рублей ... копеек.
Ответчики данный расчет не оспорили, собственный расчет не представили. Проверив представленный расчет банка суд с ним соглашается, однако считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки на просроченную ссудную задолженность до ... рублей и размер взыскиваемой неустойки на просроченные проценты до ... рублей, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд удовлетворяет частично требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Глухота М.Н., Тупеева С.И. в сумме ... рублей ... копеек, из них: сумма неоплаченного основного долга - ... рублей ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... рубль ... копейки; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... рубль ... копеек; сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - ... рублей ... копеек; сумма неустойки на просроченные проценты - ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеет место платежное поручение № от 29.07.2010 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно частично удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Глухота М.Н., Тупееву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №, заключенный 20.10.2006 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Глухота М.Н..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно с Глухота М.Н., Тупеева С.И. сумму неоплаченного основного долга - ... рублей ... копеек, сумму неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... рубль ... копейки, сумму неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... рубль ... копеек, сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность - ... рублей ... копеек, сумму неустойки на просроченные проценты - ... рублей ... копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек, всего - ... ...) рубль ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Промсвязьбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение составлено 06.09.2010 года.
Судья: подпись.