РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 07 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
судьи Умбетовой Э.Ж.
при секретаре Фомичевой Е.А.,
с участием:
представителя истца Лягушкиной Е.П., представителя ответчика адвоката Шафеева Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском, указав, что 29.09.2007 года между Банком и Сидоровым А.В. был заключен кредитный договор на потребительские нужды, согласно которому последнему выдан кредит в размере ... рублей с уплатой ... годовых. Погашение кредитной задолженности должно производится соответственно графику погашения задолженности, не позднее 20.09.2009 года.
По состоянию на 03.09.2009 года задолженность Сидорова А.В. по кредитному договору составляет: ... рублей ... копеек, в том числе Задолженность по кредиту ... рубля ... копейка, проценты по кредиту ... рублей ... копейка, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей ... копеек.
Просили взыскать с ответчика Сидорова А.В. общую сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца - Лягушкина Е.П., действующая на основании доверенности от 14.08.2009 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления матери ответчика Сидоровой В.И., ее сын по месту регистрации не проживает, связи с ним нет никакой, где он проживает ей не известно. В связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя адвоката Шафеева Р.К., который в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к Сидорову А.В. просил отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора №, заключенного 29.09.2007 года, Банк предоставил Сидорову А.В. кредит в сумме ... рублей на срок по 20.09.2009 года под ... годовых на потребительские нужды.
Мемориальным ордером № от 29.09.2007 года подтверждается, что сумма кредита в размере ... рублей была перечислена на банковский счет заемщика № и снята заемщиком лично29.09.2007 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с 29.09.2007 года по 03.09.2009 года.
В соответствии с п. 1.1, 4.1.2, 2.3 кредитного договора Сидоров А.В. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в установленный срок. Погашение сумм кредита должно производится по графику с 29.10.2007 года ежемесячно.
Факт нарушения Сидоровым А.В. условий кредитного договора о сроках платежа подтверждается представленной Банком выпиской из лицевого счета за период с 29.09.2007 года по 03.09.2009 года, согласно которой вынос обязательств на счет просроченной ссудной задолженности по основанному долгу производился начиная с 29.12.2007 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сидоров А.В. нарушил принятое на себя обязательство по кредитному договору от 29.09.2007 года, в связи с чем суд удовлетворяет требования Банка в части взыскания с него суммы основного долга - ... рубля ... копейка, процентов по кредиту в размере ... ... копейка.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка, которая по расчету истца составила 203 790 рублей 46 копеек.
Учитывая обстоятельства дела, срок нарушения ответчиком обязательства, а также то, что подлежащая уплате неустойка в восемь раз превышает сумму основного долга, а также саму сумму выданного кредита, суд считает сумму неустойки в размере ... рублей ... копеек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить неустойку до ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеет место платежное поручение № от 30.04.2010 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно частично удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., на следующее Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорова А.В. сумму задолженности по кредиту в размере ... рубля ... копейка, проценты по кредиту в размере ... рублей ... копейка, сумму нестойки в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в ... рубля ... копеек, а всего ...) рубля ... копейка.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 14.09.2010 года
Судья: