Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 05 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
с участием истца Купреева С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купреева С.Г. к Насоновой Г.И., Нигматуллину Ф.А., Киселеву О.В., Лукьяновой М.И., Абдурахмановой Н.П., Абдурахманову К.А., Абдурахманову Т.К., Плаксиной П.А., Букаревой Ж.В., Судоргину С.С. о выделе в натуре доли из общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Купреев С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью ... В состав домовладения входят одноэтажный смешанный жилой дом литер А2А1А4, одноэтажный, рубленный жилой дом литер А, двухэтажный кирпичный жилой дом литре А3.
Ему принадлежит 22/300 долей в общем имуществе.
Согласно договору № от 26.11.2003 года на передачу квартиры в собственность граждан в его пользование переходит <адрес>, состоящая из двух комнат, ..., что соответствует его 22/300 доле.
Указанная квартира является изолированным жилым помещением.
Другими участниками долевой собственности являются ответчики Насонова Г.И., Нигматуллин Ф.А., Киселев О.В., Лукьянова М.И., Абдурахманова Н.П., Абдурахманов К.А., Абдурахманов Т.К., Плаксина П.А., Букарева Ж.В., Судоргин С.С..
Каждый собственник пользуется своими помещениями дома в виде отдельных квартир.
Истец Купреев С.Г. просил выделить ему в натуре в собственность долю из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью .... в виде <адрес>, состоящей ..., что соответствует его 22/300 доле.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Насонова Г.И., Нигматуллин Ф.А., Киселев О.В., Лукьянова М.И., Абдурахманова Н.П., Абдурахманов К.А., Абдурахманов Т.К., Плаксина П.А., Букарева Ж.В., Судоргин С.С. не явились, извещены были надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Нигматулина Р.Х., указанная истцом в качестве ответчика, умерла 25.09.2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В право наследования после смерти Нигматулиной Р.Х. вступил Нигматуллин Ф.А.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании было установлено, что Купрееву С.Г. принадлежит 22/300 доли домовладения, в состав которого входят одноэтажный смешанный жилой дом литер А2А1А4, одноэтажный рубленный жилой дом литер А, ..., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 29.12.2003 года.
Согласно справке ГУП Оренбургской области «ОЦИОН» от 18.03.2010 года домовладение № по пер. <адрес> <адрес>, литер А1А2А4, литер А, литер А3 зарегистрировано за Купреевым С.Г. - 22/300 доли, Купреевой М.Б. - 28/300 доли, Никитенко Е.П. - 23/300 доли, Нигматуллиной Р.Х. - 27/600 доли, Нимгматуллиным Ф.А. - 27/600 доли, Киселевой М.Е. -28/300 доли, Лукьяновой М.И. - 22/300 доли, Плаксиной П.А. - 28/300 доли, Абдурахмановой Н.П. - 22/900 доли, Абдурахмановым К.А. - 22/900 доли, Абдурахмановым Т.К. - 22/900 доли, Букаревой Ж.В. - 1/18 доли, Сафоновой З.С. - 5/18 доли.
Судом установлено, что 22/300 доля домовладения № по <адрес> <адрес>, литер А1А2А4, литер А, литер А3, принадлежащая Купрееву С.Г. имеет общую площадь ... Данное помещение изолировано от других жилых помещений, имеет отдельный вход, представляет собой отдельную изолированную квартиру и открыт отдельный лицевой счёт, счёт на коммунальные услуги.
Учитывая, что 22/300 доля домовладения № по <адрес> <адрес>, литер А1А2А4, литер А, литер А3, принадлежащая Купрееву С.Г. не выделена в натуре, выдел в собственность истца указанной квартиры не причинит ущерб имуществу других участников собственности, следовательно исковые требования истца о выделении ему в натуре 22/300 доли в домовладении литер А1А2А4, литер А, литер А3 по адресу: <адрес>, <адрес> № в виде квартиры с номером № на плане, общей ... являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Купреева С.Г. - удовлетворить.
Выделить в натуре Купрееву С.Г. в собственность 22/300 доли в домовладении литер А1А2А4, литер А, литер А3 по адресу: <адрес>, <адрес> №, общей площадью ...., в виде <адрес>, общей площадью ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 08.10.2010 года.
Судья: