Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 18 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Довбня К.Е.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Дударева Н.Н. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 23.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №) в соответствии с которым застраховано транспортное средство № 2007 года выпуска, на страховую сумму ... по риску «Автокаско» (Угон/Хищение и Ущерб). Срок действия договора с 25.12.2009 года по 24.12.2010 года. Страховая премия по договору составила ... и была уплачена в тот же день единовременным платежом.
13.02.2010 года наступил страховой случай, произошло возгорание автомобиля. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ответчик его не выплатил.
В соответствии с отчетами независимого эксперта № от 12.04.2010 года стоимость ремонта транспортного средства составляет .... За услуги эксперта уплачено ....
Просила взыскать в ее пользу с ответчика стоимость ремонта транспортного средства ..., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ..., по оплате услуг представителя в размере ..., по оформлению доверенности ..., а также расходы по оплате государственной пошлины - ... копеек.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.10.2010 года в качестве третьего лица, с правом заявления самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ОАО АКБ «Росбанк».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Довбня К.Е., действующий на основании доверенности, уточнил исковое заявление, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость ремонта транспортного средства в сумме ..., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ..., по оплате услуг представителя в размере ..., по оформлению доверенности ..., а также расходы по оплате государственной пошлины - ..., перечислив указанные денежные средства на расчетный счет №, открытый в Оренбургском филиале ОАО АКБ «Росбанк».
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Предоставил письмо, в соответствии с которым не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по пожару, суд приходит к следующему.
В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, Дударева Н.Н. является собственником автомобиля №
Судом установлено, что Дударева Н.Н. 23 декабря 2009 года заключила с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства №, что подтверждается полисом №, сроком действия с 25.12.2009 года по 24.12.2010 года по рискам «Ущерб» + «Угон/Хищение». При этом страховая сумма была определена в .... Сумма страховой премии составила ... рубля. Выгодоприобретателем по указанному договору указан ОАО АКБ «Росбанк»
Выполнение обязательств Дударевой Н.Н. перед страховой компанией по выплате страховой премии ответчиком не оспаривалось.
13.02.2010 года около 20 часов 10 минут в автомобиле №, в пути следования по адресу: <адрес>, <адрес>, произошел пожар.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от 02.03.2010 года причиной пожара 13.02.2010 года в автомобиле № явилось короткое замыкание электропроводки. Из материалов дела также следует, что в результате пожара огнем повреждены внутренняя отделка и навесное оборудование моторного отсека автомобиля.
Факт пожара в застрахованном транспортном средстве сторонами не оспаривался в судебном заседании. Представленными материалами дела подтверждается тот факт, что транспортное средство повреждено огнем, обоснованного отказа страховой компании в выплате страхового возмещения представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что по договору № от 23.12.2009 года, заключенному между истцом и ответчиком, наступил страховой случай.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ).Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в суд не был представлен отчет, согласно которому определена сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу.
Согласно отчета (экспертное заключение) №, утвержденного 12.04.2010 года об определении стоимости ущерба, полученного в результате возгорания, выданного «<адрес> ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа составляет ...
Суд считает возможным положить в основу при вынесении решения указанный выше отчет, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета.
Истец обратился к Страхователю за выплатой страхового возмещения, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, и подтверждается запросом ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отдел государственного пожарного надзора по Оренбургской области от 16.02.2010 года. Однако в установленные сроки страховое возмещение истцу выплачено не было.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Дударевой Н.Н. в части возмещения суммы страховой выплаты и взыскать с ответчика в пользу истца ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с чем, затраты истца на проведение оценки в <адрес> ИП ФИО4 в сумме ..., что подтверждается договором на оказание услуг автоэкспертное бюро №, копией чека и кассовым чеком, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 15-16).
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Довбня К.Е. в сумме ....
С учетом объема действий представителя истца Довбня К.Е. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в судебном заседание), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор от 15.06.2010 года) расходов подлежат взысканию ....
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд Дударевой Н.Н. была оплачена государственная пошлина в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дударевой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Дударевой Н.Н. в счет страхового возмещения ..., в счет оплаты услуг по составлению отчета ..., в счет оплаты услуг по составлению доверенности ..., расходы на оплату услуг представителя ... рублей, госпошлины в сумме ..., а всего ..., перечислив указанные денежные средства на расчетный счет №, открытый в Оренбургском филиале ОАО АКБ «Росбанк».
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 20.10.2010 года.
Судья: