Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 04 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Бачуриной Ю.А., представителя ответчика Салминовой Л.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Ю.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Горелов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 14.10.2009 года между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №. Свои обязательства по оплате страховой премии он выполнил в полном объеме. 15.04.2010 года на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль № №, принадлежащий ему, получил механические повреждения. Согласно отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта <адрес> № от 28.04.2010 года, размер причиненного ущерба составил .... 23.04.2010 года он обратился к Страхователю с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. 06.05.2010 года им было получено письмо ЗАО «ГУТА-Страхование» о выплате ему страхового возмещения в сумме ..., в остальной выплате ему отказали. С указанным ответом он не согласен.
Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ..., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ....
Определением суда от 04.10.2010 года прекращено производство по делу в части взыскания с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Горелова Ю.А. суммы страхового возмещения в размере ... за восстановление защиты переднего бампера в связи с отказом истца от иска в этой части.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования. Горелов Ю.А. просил взыскать с ответчика в его пользу также расходы на оплату юридических услуг в сумме ..., на оформление доверенности в размере .... В остальном исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель истца Бачурина Ю.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом их уточнения.
Представитель ответчика Салминова Л.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, учитывая отказ истца от части иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2010 года следует, что 15.04.2010 года в 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО5, а именно, выброс ПГС из-под встречного автомобиля и удар об автомобиль истца, в результате чего транспортное средство «Тойота Ланд Крузер 1» получило механические повреждения. В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не усматривается.
Судом установлено, что собственником автомобиля № является Горелов Ю.А., что подтверждается представленными суду свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д. 19-20).
Между Гореловым Ю.А. и ЗАО «Гута-Страхование» 14.10.2009 года был заключен договор страхования № (л.д. 23), согласно которого Горелов Ю.А. застраховал автомобиль № № по рискам «Автокаско» транспортного средства, страховая премия составила .... Страховая сумма по риску «Автокаско» составляет .... Согласно полиса к управлению указанного транспортного средства допущены любые водители, имеющие возраст более 25 лет и водительский стаж более 2 лет.
В соответствии с п.п. «б» п. 9.3.4 «Правил добровольного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» - при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, при повреждении застрахованного имущества Страхователь обязан в течение 15-ти рабочих дней с момента, когда ему стало известно о данном случае, в письменном виде подать заявление, по форме установленной Страховщиком, об указанном событии.
Гореловым Ю.А. данный пункт Правил был выполнен в полном объеме.
Однако, как следует из сообщения ЗАО «ГУТА-Страхование» № от 06.05.2010 года Горелову Ю.А., Страховщиком было отказано в части страховой выплаты в соответствии с п. 3.4.25 Правил добровольного страхования транспортных средств, мотивировав тем, что «не подлежат возмещению убытки, произошедшие в следствие точечных повреждений (сколов) лакокрасочного покрытия», а также согласно п. 3.4.26 «хищение, повреждения или гибели комплекта инструментов, аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки, стационарных противоугонных средств, если последние не были установлены заводом изготовителем и не были застрахованы как дополнительное оборудование». На основании изложенного в выплату страхового возмещения не вошло следующее: окраска капота, окраска панели и крыши, окраска зеркала заднего вида (правого и левого), окраска передних крыльев, а также защита переднего бампера. К выплате установлено ..., в остальной части страховой выплаты отказано.
В связи с чем суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля № №, под управлением водителя ФИО5, в результате ДТП, произошедшего 15.04.2010 года, фактически признано ответчиком страховым случаем.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № 768 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <адрес> - стоимость ремонта автомобиля №, составляет ..., без учета износа.
Суд считает возможным положить в основу при вынесении решения указанный выше отчет, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета.
Как видно из п. 3.4.25 Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие точечных повреждений (сколов) лакокрасочного покрытия без повреждения деталей транспортного средства.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 15.04.2010 года и справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП у автомобиля № имеются повреждения капота, панели крыши, зеркал заднего вида, передних крыльев и другие.
Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств того, что точечные повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля в виде сколов нанесены без повреждения деталей транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление в части взыскания страховой выплаты с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит удовлетворению.
Ответчиком в счет страховой выплаты истцу перечислены денежные средства в сумме ..., в связи с чем разница между установленной в отчете стоимость восстановительного ремонта и страховой выплатой составляет ...
С учетом отказа истца от части иска, в пользу Горелова Ю.А. с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения (...
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Бачуриной Ю.А. в сумме ....
С учетом объема действий представителя истца Бачуриной Ю.А. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в судебном заседании), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов (договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере рублей ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горелова Ю.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Горелова Ю.А. страховую выплату в размере ..., расходы по оплате услуг представителя ..., оформление нотариальной доверенности ..., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 08.10.2010 года.
Судья: