Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 18 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Григорьева Д.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимова О.А. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 24.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №» № по риску «Угон/Хищение» и «Ущерб», что подтверждается полисом № Данный договор был заключен в соответствии с «Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств». Страховая сумма по указанному Договору составляет ..., страховая премия - ..., которая была оплачена истцом согласно условиям договора. Срок действия полиса с 24.04.2009 года по 23.04.2010 года.
В период действия договора страхования 18.03.2010 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство № №, принадлежащее истцу.
19.03.2010 года истец обратился в Оренбургский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения и представил все необходимые документы. 12.07.2010 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ...
Считая указанную сумму заниженной, истец обратился за оценкой ущерба в «<адрес>». На осмотр автомобиля ответчик был приглашен истцом. Согласно отчету № по определению стоимости ущерба, стоимость ремонта транспортного средства № № составляет .... За проведение осмотра и составление отчета истцом было затрачено .... Недоплаченная часть страхового возмещения составляет ....
Ефимова О.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере ..., стоимость услуг оценщика в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в сумме ..., по оформлению доверенности - ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, Ефимова О.А. является собственником автомобиля № №.
Судом установлено, что Ефимова О.А. 24 апреля 2009 года заключила с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства №, что подтверждается полисом №, сроком действия с 24.04.2009 года по 23.04.2010 года по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение». При этом страховая сумма была определена в размере 1 ...
Выполнение обязательств Ефимовой О.А. перед страховой компанией по выплате страховой премии ответчиком не оспаривалось.
18.03.2010 года около 14 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № №.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2010 года, Ефимова О.А., 18.03.2010 года в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем № № в условиях занесенности дороги не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем, двигавшимся навстречу, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения. В действиях Ефимовой О.А. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ).Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.
Согласно заключения № о стоимости ремонта транспортного средства № стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила .... Указанная сумма была выплачена истцу в качестве страхового возмещения, что подтверждается выпиской по счету банковской карты на имя Ефимовой О.А. (л.д. 15)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Страхователь фактически признал причинение автомобилю истца механических повреждений в результате ДТП от 18.03.2010 года страховым случаем.
Как видно из отчета (экспертного заключения) № определения стоимости ущерба, полученного в результате ДТП, выполненного <адрес> ИП ФИО5, стоимость ущерба (без износа), полученного в результате ДТП, составляет ....
В ходе судебного заседания по ходатайству представителя ответчика, в связи с наличием противоречий в двух представленных отчетах, была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключения экспертизы № от 30.09.2010 года, составленного экспертом <адрес>», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет ....
Суд, изучив указанный отчет об оценке, выслушав мнение представителя истца, который был согласен с заключением эксперта, считает необходимым положить в основу при вынесении решения заключение эксперта №, составленное <адрес>», поскольку он составлен с учетом требований действующего законодательства, лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы и состоящим в саморегулируемой организации оценщиков. До начала экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым и считает необходимым удовлетворить исковое заявление в части возмещения страховой выплаты и взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с чем, затраты истца на проведение оценки в <адрес> ИП ФИО5 в сумме ..., что подтверждается отчетом №, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 17).
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Григорьева Д.В. в сумме ....
С учетом объема действий представителя истца Григорьева Д.В. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в судебном заседание), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор № на оказание юридических услуг от 19.08.2010 года, кассовый чек) расходов подлежат взысканию ....
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефимовой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ефимовой О.А. в счет страхового возмещения ..., в счет оплаты услуг по составлению отчета ..., в счет оплаты услуг по составлению доверенности ..., расходы на оплату услуг представителя ..., госпошлины в сумме ..., а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Ефимовой О.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 25.10.2010 года.
Судья: