Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 14 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
с участием истца Киляковой О.В., представителя истца Белова А.Б., представителя ответчика Лаштабо Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киляковой О.В. к Шульге И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 27.06.2009 года в 18 часов 30 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя Килякова Н.П., и автомобиля №, под управлением Шульги И.А.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шульги И.А., который в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу.
Вина Шульги И.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об адмнистративном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области 28.08.2009 года.
В результате ДТП автомобилю истца № причинены механические повреждения.
Согласно отчету № стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет .... Расходы по эвакуации автомобиля составляют ....
Часть стоимости указанного ущерба в размере ... была возмещена Страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность Шульги И.А., как владельца транспортного средства. Оставшаяся часть стоимости ущерба составляет ...
Просила взыскать с Шульги И.А. стоимость причиненного ущерба в сумме ..., а также расходы на оплату юридических услуг в размере ... и на оплату государственной пошлины в сумме ....
Истец Килякова О.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, одновременно просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Белов А.Б., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Шульга И.А., не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика Лаштабо Ю.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать и снизить судебные расходы.
В судебное третье лицо Киляков Н.П. не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьего лица.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.06.2009 года в 18 часов 30 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением водителя Килякова Н.П., и автомобиля № под управлением Шульги И.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области 28.08.2009 года, производство по административному делу в отношении Шульги И.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Одновременно из содержания постановления следует, что ДТП произошло в результате несоблюдения Шульгой И.А, п.п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, что повлекло его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1., разделяющий транспортные потоки противоположных направлений.
В результате ДТП автомобилю №, были причинены механические повреждения.
Транспортное средство №, на момент ДТП принадлежал Киляковой О.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации № и паспортом транспортного средства.
В соответствии с Отчетом (экспертным заключением) ...» ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (восстановительных расходов) с учетом износа составляет ....
Указанный отчет сторонами в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу при вынесении решения.
Как видно из сберегательной книжки на имя Киляковой О.В., последней было выплачено страховое возмещение в сумме ...
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ...
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию автомобиля № в сумме ..., что подтверждается товарным чеком от 27.06.2009 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме ...
С учетом объема действий адвоката ФИО7 по подготовке документов в суд и составлению искового заявления, учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (квитанция №) расходов истца по оплате юридических услуг подлежат взысканию ....
Кроме того в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату улуг представителя истца Белова А.Б., с учетом объема его действий за участие в подготовке и в судебном заседании, учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, в сумме ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киляковой О.В. к Шульге И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Шульги И.А. в пользу Киляковой О.В. в счет возмещения материального ущерба ..., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме ..., расходы на оплату услуг представителей в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 22.10.2010 года.
Судья: