Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
при секретаре Михайленко О.А.,
с участием представителя истца ОАО « БАНК ОРЕНБУРГ» Ильиной Н.А., ответчика Корчагина В.И., представителя ответчика ООО «ТопЭнергоСервис» в лице директора Корчагина В.И., ответчика Ерошенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» к Корчагину В.И., Корчагиной Н.В., Ерошенко Т.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ТопЭнергоСервис» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Оренбург» обратились в суд с иском к Корчагину В.И., Корчагиной Н.В., Ерошенко Т.В., ООО «ТопЭнергоСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ООО «ТопЭнергоСервис» была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в сумме ... рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17 процентов годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство руководителя предприятия Корчагину В.И.; поручительство Корчагиной Н.В.; поручительство Ерошенко Т.В..
11 августа 2010 г. ответчикам направлялись письма о возникшей просроченной задолженности, а также уведомлялись лично и по телефону.
Общая сумма задолженности по кредиту ООО «ТопЭнергоСервис» перед ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых ... - остаток задолженности по кредиту, ... - сумма долга по просроченным процентам, ... - сумма долга по срочным процентам, ... - сумма пени по просроченным процентам.
Просили суд взыскать солидарно в пользу ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» с ООО «ТопЭнергоСервис», Корчагина В.И., Корчагиной Н.В., Ерошенко Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего ..., из которых ... - остаток задолженности по кредиту, ... - сумма долга по просроченным процентам, ... - сумма долга по срочным
Процентам, ... - сумма пени по просроченным процентам; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истцаОАО « БАНК ОРЕНБУРГ», Ильина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Корчагин В.И., он же действующий в качестве представителя ответчика ООО «ТопЭнергоСервис», Ерошенко Т.В. в судебном заседании не возражали против заявленных требований, кроме начисленных процентов по кредитному договору.
Ответчик Корчагина Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени его была извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Корчагиной Н.В.
Суд, заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ООО «ТопЭнергоСервис» была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в сумме ... рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17 процентов годовых
Согласно п. 2.4.3 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты не позднее 27 числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на сумму задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня.
Согласно п. 2.1.1 кредитного договора банк имеет право досрочно предъявить сумму кредита и начисленные проценты ко взысканию при неуплате процентов за пользование ссудой в сроки согласно условий кредитного договора
В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ - поручительство руководителя предприятия Корчагину В.И.; № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство Корчагиной Н.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ - поручительство Ерошенко Т.В..
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, что и заемщик.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договора поручительства).
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми основными условиями договора о предоставлении кредитной линии и согласен отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств полностью.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Поручитель обязуется возмещать убытки и судебные издержки по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении кредитной линии Заемщиком.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
Согласно п. 5.1 кредитного договора за задержку платы за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору. В указанных требованиях было также указано, что в случае, если задолженность не будет погашена, банк будет вынужден взыскать ее в судебном порядке.
Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТопЭнергоСервис» имеет задолженность по кредиту в сумме ... рублей.
Согласно расчета задолженности ООО «ТопЭнергоСервис» перед ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется следующие суммы задолженности:
... - остаток задолженности по кредиту;
... - сумма долга по просроченным процентам;
... - сумма долга по срочным процента;
... - сумма пени по просроченным процентам.
А всего задолженность по кредитному договору составляет ....
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины в размере ..., которая должна быть взыскана в равных долях с каждого из ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТопЭнергоСервис», Корчагину В.И., Корчагиной Н.В., Ерошенко Т.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» денежные средства в сумме ... в возмещение задолженности по кредитному договору года № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТопЭнергоСервис», Корчагину В.И., Корчагиной Н.В., Ерошенко Т.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» денежные средства в сумме ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного текста решения.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года.
Судья: Кириченко А.Д.