Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
с участием представителя истца Лягушкиной Е.П., ответчика Никульшина А.В.,
при секретаре Михайленко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Никульшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к Никульшину А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей с уплатой 36% годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в кассе истца были получены наличные денежные средства в сумме ....
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никульшина А.В. по кредитному договору составляет ..., в том числе: по основному долгу ... копейки, по начисленным процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ..., по начисленным процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ..., неустойка ....
Просили суд взыскать в свою пользу с ответчика ...; взыскать в свою пользу с ответчика сумму государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Лягушкина Е.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Никульшин А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований в части основного долга, начисленным процентам. Просил снизить размер начисленной неустойки.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей с уплатой 36% годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 10.9 Договора.
Согласно распоряжению на выдачу экспресс кредита от ДД.ММ.ГГГГ Никульшину А.В. истцом был выдан кредит в размере ... рублей.
Ответчиком указанный факт подтвержден.
Следовательно, условия кредитного договора истцом выполнены, выдача им кредита Никульшину А.В. произведена.
Впоследствии ОАО «УРСА Банк» было переименовано в ОАО «МДМ Банк», что подтверждается его учредительными документами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчета, предоставленного истцом, видно, что обязательства, принятые на себя ответчиком, надлежащим образом не исполняются. У ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитным выплатам.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В п. 4.3.3.1.1 кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с Никульшина А.В. задолженность по кредиту, процентам и начисленной неустойке в безакцептном порядке, либо изменить условие о срока возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с него задолженность по кредиту, процентам и начисленной неустойке в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никульшина А.В. по кредитному договору составляет ..., в том числе: по основному долгу ..., по начисленным процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ..., по начисленным процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ..., неустойка ....
По настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Следовательно, ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора за его надлежащее исполнение, в силу чего требования Банка, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ..., по начисленным процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... обоснованны и подлежат удовлетворению.
Пунктом 10.6 договора предусмотрено право банка начислить неустойку в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или неуплатой процентов.
Начисленная банком неустойка в соответствии с условиями договора составляет ....
Вместе с тем суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, которая указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства (оставшейся неуплаченной суммы долга, процентов по договору), просьбу ответчика о снижении начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью, суд полагает, что неустойку ответчику возможно снизить с ... до ....
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично: в пользу ОАО «МДМ Банк» с Никульшина А.В. следует взыскать основной долг в сумме по основному долгу ..., по начисленным процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ..., по начисленным процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ..., неустойка ..., а всего - ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно частично удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере ....
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Никульшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Никульшину А.В. задолженность по основному долгу в сумме по основному долгу ..., по начисленным процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ..., по начисленным процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ..., неустойка ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года
Судья: Кириченко А.Д.