Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 20 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
с участием представителя истца Молчановой А.В.,
при секретаре Михайленко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Автовазбанк» к Бондаренко Т.Г., Еремякиной Н.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Автовазбанк» обратился в суд к Бондаренко Т.Г., Еремякиной Н.И. с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
При этом указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Бондаренко Т.Г., банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды со сроком погашения по графику, и окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых по срочной задолженности, 44% годовых по просроченной задолженности.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключен договор поручительства с Еремякиной Н.И. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе исполнения кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п. п. 2.7 и 2.9) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3) в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в пунктах 2.8 и 2.9 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачена часть кредита по графику в сумме ... и начисленные проценты в сумме ..., просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 282 дня.
Согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) заемщику и поручителям было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения претензий погасить банку всю сумму задолженности.
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) заемщик и поручители были информированы о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, им было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Однако ответ банком не получен.
Просили суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Бондаренко Т.Г., Еремякиной Н.И.: остаток основного долга - ..., задолженность по просроченному основному долгу - ..., задолженность по процентам - ..., всего 119 ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 ....
Представитель истца Молчанова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, предъявленные Банком к указанным ответчикам.
Ответчика Бондаренко Т.Г., Еремякина Н.И. в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени его были извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бондаренко Т.Г. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды со сроком погашения по графику, и окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых по срочной задолженности, 44% годовых по просроченной задолженности
Из материалов дела видно, что в ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п.2.7. и п. 2.9.) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачена часть кредита по графику в сумме ... и начисленные проценты в сумме ..., просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 282 дня.
Как следует из п.2.10. Кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, указанную в п.2.7 (т.е. 44 %).
Повышенные проценты в размере 44% предусмотрены Кредитным договором и Договорами поручительства, с которыми Заемщик и Поручители были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи. Кроме того, каких-либо встречных требований к Банку о признании данного пункта Договоров недействительными ответчиками не заявлялось.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3), в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в п.п. 2.8 и 2.9. настоящего договора, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключен договор поручительства с Еремякиной Н.И. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п.1 статьи 363 ГК РФ, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что до настоящего времени Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) заемщику и поручителям было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения претензий погасить банку всю сумму задолженности.
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) заемщик и поручители были информированы о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, им было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Однако ответ банком не получен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе:остаток основного долга - ..., задолженность по просроченному основному долгу - ..., задолженность по процентам - ..., всего ....
Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который не был оспорен ответчиками и соответствует условиям договора. Данный расчет судом признан верным.
В связи с тем, что Бондаренко Т.Г. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в графике к кредитному договору, своих обязательств надлежащим образом она не исполнила, денежные средства, полученные в кредит, не возвратила в срок, указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты не уплатила и не погасила добровольно просроченный основной долг, поручитель Еремякина Н.И. также не выполнила вышеуказанные обязательства, следовательно, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Что касается требований о досрочном расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку Заемщик не исполняет надлежащим образом условия заключенного выше кредитного договора, то есть допускал его существенное нарушение, в силу чего Банк и обратился в суд с данным иском, то требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему - подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., которая должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Автовазбанк» к Бондаренко Т.Г., Еремякиной Н.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Автовазбанк» и Бондаренко Т.Г..
Взыскать солидарно с Бондаренко Т.Г., Еремякиной Н.И.: остаток основного долга - ..., задолженность по просроченному основному долгу - ..., задолженность по процентам - ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2010 года
Судья: Кириченко А.Д.