Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
при секретаре Михайленко О.А.,
с участием представителя истца Пичугиной О.А.,
ответчика Бухарова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Бухарову А.М., Бухаровой О.В., Шкода Н.В., Нарыжневой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Истец (ОАО «Промсвязьбанк») обратился в суд к Бухарову А.М., Бухаровой О.В., Шкода Н.В., Нарыжневой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему.
При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и Бухарову А.М. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели № (далее - кредитный договор) в соответствии с которым Истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ заключительно с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых.
По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением№ 1 к Кредитному договору.
Ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Истцоми Бухаровой О.В. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), с Шкода Н.В. (далее - Поручитель) был заключен договор
поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) и с Нарыжневой Н.В. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенныхпроцентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств:убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Свои обязательства ответчик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.6. кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет ..., в том числе из них: сумма неоплаченного основного долга - ...; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ...; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ...; сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - ...; сумма неустойки на просроченные проценты- ....
По условиям Договора поручительства Поручитель согласен на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.4. Договора поручительства).
Просили суд взыскать с Бухарову А.М., Бухаровой О.В., Шкода Н.В. и Нарыжневой Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе из них: сумма неоплаченного основного долга - ...; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ...; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ...; сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - ...; сумма неустойки на просроченные проценты- ....
Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ответчиков солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ....
Представитель истца Пичугиной О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.
Ответчик Бухаров А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований,
В судебное заседание ответчики Бухарова О.В., Шкода Н.В., Нарыжнева Н.В. не явились, хотя о дне и времени его были извещены надлежащим образом.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что из кредитного договора на потребительские цели №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) и Бухаровым А.М. (Заемщик), следует, что Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1.). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (п. 2.2.).
Данный кредитный договор подписан сторонами, и оспорен не был.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Истцоми Бухаровой О.В. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), с Шкода Н.В. (далее - Поручитель) был заключен договор
поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) и с Нарыжневой Н.В. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенныхпроцентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств:убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условия кредитного договора ОАО «Промсвязьбанк» выполнены, Бухарову А.М. выдана денежная сумма в размере ... рублей.
Следовательно, ОАО «Промсвязьбанк» выполнило свои обязательства перед Бухаровым А.М. в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 5.4. кредитного договора предусмотрены санкции по отношению к Бухарову А.М. за ненадлежащее выполнение им условий кредитного договора: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пп. 2.2., 2.5. настоящего Договора уплачивать банку неустойку в размере 20% процентов годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.2 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Из п. 6.1 кредитного договора следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Также в п.6.2. данного договора установлено, что Банк имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора полностью или частично в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В свою очередь, п. 3 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из выписки из лицевого счета, выданной на Бухарова А.М., расчетов задолженности, видно, что ответчики должным образом не исполняли принятые на себя обязанности по погашению полученного кредита.
Следовательно, они несут ответственность в силу закона и подписанных ими условий кредитного договора и договоров поручительства, за их ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о расторжении кредитного договора, погашении сумм задолженности - обоснованны.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.6. кредитного договора ОАО «Промсвязьбанк» направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором предложил расторгнуть Кредитный договор.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из расчетов Банка, признанных судом верными, следует, чтопо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет ... в том числе из них: сумма неоплаченного основного долга - ...; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ...; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ...; сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - ...; сумма неустойки на просроченные проценты - ....
Данные суммы ответчиками оспорены не были. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов они в суд не представили.
Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании предъявленных сумм задолженности - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Бухарову А.М., Бухаровой О.В., Шкода Н.В., Нарыжневой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Бухарову А.М., с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно с Бухарову А.М., Бухаровой О.В., Шкода Н.В., Нарыжневой Н.В. задолженность по кредитному договору: сумма неоплаченного основного долга - ...; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ...; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ...; сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - ...; сумма неустойки на просроченные проценты - ..., а всего ....
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно с Бухарову А.М., Бухаровой О.В., Шкода Н.В., Нарыжневой Н.В. сумму уплаченной государственной пошлины с каждого в размере ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Кириченко А.Д.
Решение принято судом в окончательной форме 27 сентября 2010 года
Судья: Кириченко А.Д.