Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 г.
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Ельчаниновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Р.Р. к ГАУ Оренбургской области «Спортивно-культурному комплексу «Оренбуржье» о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда, указав, что в СКК «Оренбуржье» с 15.03.10 г. по 17.03.10 г. проводилась встреча гандбольных команд ОГУ и Соль-Илецкого р-на. Он является игроком ОГУ. Перед игрой игроки команд переодевались в раздевалке №117, ключи от которой тренерам не выдавались.
15.03.10 г. в шкафу № 12 раздевалки № 117, в которой он переодевался, он оставил черные зимние ботинки стоимостью ... которые по окончанию игры не обнаружил. Администрация СКК «Оренбуржье», к которой он обратился по поводу пропажи ботинок никаких действий и мер не приняла. В результате пропажи ботинок ему был причинен материальный ущерб в размере .... Ему был причине и моральный вред, который он оценивает в .... Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба ... рублей, в счет компенсации морального вреда ...
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Копылов Г.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив суду, что ответчик не несет ответственности за вещи, оставленные в раздевалке, так как раздевалки не закрывались из-за большого числа команд. Тренеры и игроки были предупреждены о том, что вещи необходимо сдать в гардероб, где работали гардеробщицы. Ценные вещи было предложено сдать администратору в сейф. Считает, что вины ответчика в причинении ущерба не имеется. Просил в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Сторонами не оспаривалось, что 15.03.10 г. в СКК «Оренбуржье» проходили соревнования по гандболу, в которых истец принимал участие. Представителем ответчика также не оспаривалось, что в раздевалке № 117 СКК «Оренбуржье» в одном из шкафчиков пропали ботинки истца.
В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная норма закона сторонам судом разъяснялась, им предоставлялось достаточно времени для предоставления доказательств.
Для возмещения вреда по основаниям, указанным истцом, требуется совокупность правонарушения, а именно: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, прямая причинная связь между этими элементами и вина ответчика в причинении вреда.
Как установлено судом, истец не представил суду доказательств противоправности действий и вины ответчика в причинении вреда.
Как пояснил истец в судебном заседании в раздевалке №117 участники соревнований только переодевались. Тренер объявил им, что одежду необходимо забрать из раздевалки и сдать в гардероб, так как раздевалка не закрывается на ключ. Все спортсмены забрали вещи из раздевалки, а он сдал в гардероб дубленку, а ботинки забыл в шкафу. Эти обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Маринушкина Ю.И., допрошенного в судебном заседании, который был координатором организации соревнований, является тренером.
Из пояснений истца также следует, что по его заявлению возбуждено уголовное дело в милиции по факту кражи, виновные лица не найдены. Таким образом, сам истец не проявил должной осмотрительности в сохранности принадлежащего ему имущества. Поскольку ответчик не является лицом, виновным в хищении ботинок, и виновное лицо не найдено, то оснований для удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба не имеется.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье…иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных…
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что истцу причинен материальный ущерб.
Доказательств нарушения его личных неимущественных прав истец суду не представил, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Максимову Р.Р. в удовлетворении исковых требований к ГАУ Оренбургской области «Спортивно-культурному комплексу «Оренбуржье» о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья: