РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Ельчаниновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной О.М. к ЗАО «ГУТА - Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», указав что 10.07.2009 года между ним и ответчиком заключен договор страхования автотранспортных средств ..., согласно которому автомобиль ... №, 2008года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности, застрахован ответчиком по риску «Автокаско» ( хищение и ушерб).
Ею была уплачена страховая премия по договору в полном размере. В соответствии с условиями страхового полиса срок действия договора страхования определен с 11.07.2009г. по 10.07.2010г.
31.01.2010г. в 23-40 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля.
Следовательно, согласно условиям договора страхования и в период его действия наступил страховой случай.
На основании ч. 1 ст. 961 ГК РФ и договора (Правил) страховая ею незамедлительно выполнены свои обязательства по договору страхования при наступлении страхового случая: в адрес ответчика представлены заявление и все необходимые по перечню для выплаты документы.
Ответчик регулировал страховые события в соответствия с договором страхования. В соответствии с отчетами об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... № ущерб по страховому случаю от 31.01.2010г. был оценен в сумме ..., однако сумма страхового возмещения была безосновательно занижена и выплачена в размере ... За составление отчета № от 16.02.2010г. ею была уплачена сумма в размере .... Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не выплачена денежная сумма в размере ....
Просила суд взыскать в свою пользу с ЗАО «Гута-Страхование» расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере ..., расходы за составление отчета ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя ....
В судебное заседание истица не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель истца Федосов С.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил. Просил взыскать в свою пользу с ЗАО «Гута-Страхование» расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере ..., расходы за составление отчета ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя ...
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование» Салминова Л.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с п. 11.13 Правил страхования по требованию Страховщика для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС Страхователь ( выгодоприобретатель) обязан передать таковые в месячный срок страховщику. Неисполнение данной обязанности страхователем предоставляет страховщику право отложить выплату страхового возмещения до момента ее исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС с момента выплаты страхового возмещения переходит к страховщику.
В адрес Никитиной О.М. было направлено уведомление о предоставлении поврежденной детали, подлежащей замене рамы. Поскольку рама страховщику не представлена, страховая компания приостановила выплату за данную деталь в сумме ... до момента ее получения. При проверке отчета представленного истицей было выявлено завышение стоимости запасных частей на следующие детали: дверь передняя правая на ... рублей, дверь задняя правая на ... рублей, облицовка порога ..., порог ... рублей, стойка ... рублей, а всего на .... В удовлетворении иска просил отказать.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии истицы, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля ... №.
Согласно полиса страхования транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице своего Оренбургского филиала заключил с истцом договор добровольного страхования имущества - транспортного средства ... №. При этом сторонами было достигнуто соглашение по страховой сумме, т.к. она была определена по условиям страхования в ... рублей по риску Автокаско, страховая премия составила .... Срок действия договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ
Тем самым раз ответчик принял условия договора в части размера страховых сумм по страховым рискам, то обязан выполнять эти условия в силу положений договора сторон и статей 309,310 ГК РФ.
Судом установлено, что 31.01.2010г. в г. Оренбурге произошло ДТП с участием ... ... №, которому в результате были причинены механические повреждения. Это подтверждается материалами дела.
Согласно отчета № от 16.02.2010г. «Независимое автоэкспертное бюро» стоимость ущерба составила ..., стоимость услуг по оценке ...
Из материалов дела усматривается, что договор страхования под ... Никитиной О.М. заключен со страховой компанией 10.07.09 года, которая обратилась с заявлением о страховом случае в пределах действия договора, что не оспаривалось в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой случай 31.01.2010 года с автомобилем истицы имел место, на момент ДТП действовал договор добровольного страхования.
Из материалов дела, а именно платежного поручения № от 30.03.2010г. усматривается, что страховой компанией Никитиной О.М. в счет возмещения ущерба по акту ... начислено в размере ...
Письмом от 22.03. 2010года № в адрес Никитиной О.М. было сообщено о необходимости предоставлении поврежденной детали, подлежащей замене рамы. Поскольку рама страховщику не представлена, страховая компания приостановила выплату за данную деталь в сумме ... до момента ее получения.
В соответствии с п. 10.1.2 Правил при повреждении ТС дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.4. настоящих правил.
В соответствии с п. 10.1.3 Правил в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4. 4 настоящих Правил. Стоимость восстановления ТС определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком на основании предъявленных Страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы.
Представителем ответчика не представлено суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного размера причиненного ущерба автомобилю истца на сумму ...
Суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере ...
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцу необходимо представить раму в страховую компанию, поскольку в соответствии с п. 9.3.8 Правил страхователь имеет право согласовывать со страховщиком все действия, связанные с ремонтом ТС после страхового случая. В соответствии с п. 9.3.10 после проведения ремонтных работ не на станции технического обслуживания, рекомендованной страховщиком, предоставить отремонтированное ТС для осмотра страховщику. В случае непредставления отремонтированного ТС для осмотра страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при повреждении в будущем тех же запчастей, деталей и элементов ТС.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против предоставления рамы страховщику после вынесения судом решения в месячный срок.
Суд приходит к выводу об обязании истицы предоставить ответчику ЗАО «ГУТА - Страхование» деталь поврежденного автомобиля ... №, 2008года выпуска - раму после вынесения судом решения в месячный срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме ... ....
Исходя из принципа разумности, учитывая не длительность рассмотрения дела и его несложность, суд считает возможным возместить Никитиной О.М. за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ....
Исковые требования о взыскании расходов за удостоверение доверенности в размере ... и расходов по оценке в размере ... удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлен оригинал доверенности и документ, подтверждающий оплату экспертизы в размере ...
Таким образом, исковые требования Никитиной О.М. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитиной О.М. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Никитиной О.М. ... возмещение ущерба, ... по оценке, ... представительские расходы, ... госпошлина, а всего ...
Обязать Никитину О.М. предоставить ЗАО «ГУТА - Страхование» деталь - раму поврежденного автомобиля ... №, 2008года выпуска после вынесения судом решения в месячный срок.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: