Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России ОАО к Вороновой С.В. Мясникову А.И., Вахрушевой Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что 11.10.2006 года между Сбербанком России ( Оренбургским отделением ... Вороновой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Вороновой С.В. был выдан кредит в размере ... на срок по 11.10.2011 года с выплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4. и 2.5 кредитного договора Воронова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства № от 11.10.2006г. с Мясниковым А.И. и № от 11.10.2006г. с Вахрушевой Е.А.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от 11.10.2006 года Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6. кредитного договора № от 11.10.2006г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В порядке, предусмотренном п.4.6. кредитного договора № от 11.10.2006г. п.2.3. договоров поручительства Заемщику было направлено требование от 19.03.2010 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, а Поручителям были направлены соответствующие уведомление. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства Заемщиком и Поручителями не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.363 ГК РФ имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
По состоянию на 13.04.2010 года задолженность ответчиков перед истцом составляет ..., из которых:
... - неустойка на просроченные проценты,
...- неустойка за просроченный основной долг,
... просроченные проценты,
... просроченный основной долг.
Просил суд взыскать солидарно с ответчиков Вороновой С.В., Мясникова А.И., Вахрушевой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2006г. в размере ..., расходы по госпошлине в размере ...
В судебном заседании представитель истца Тарлавина С.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Воронова С.В., Мясников А.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Вахрушева Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Вахрушевой Е.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Анисимова Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании против иска возражала.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Вахрушевой Е.А. в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.10.2006 года между Сбербанком России
(Оренбургским отделением № 8623) и Вороновой С.В. был заключен кредитный договор № 24137, в соответствии с которым Вороновой С.В. был выдан кредит в размере ... на срок по 11.10.2011 года с выплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с п.2.4. и 2.5 кредитного договора Воронова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Банк свои обязательства выполнил полностью - 12.10..2006 года на универсальный счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере ..., что подтверждается мемориальным ордером №.
Из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства № от 11.10.2006г. с Мясниковым А.И. и № от 11.10.2006г. с Вахрушевой Е.А.
Как следует из пояснений представителя истца за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что Заемщику было направлено требование от 19.03.2010 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, а Поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства Заемщиком и Поручителями не исполнены.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы / заем/, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.363 ГК РФ имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
Согласно расчета представленного представителем истца, по состоянию на 13.04.2010 года задолженность ответчиков перед истцом составляет ..., из них ... - неустойка на просроченные проценты, ...- неустойка за просроченный основной долг, ... просроченные проценты,
... просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиками кредитный договор № от 11.10.2006г., договора поручительства и расчет представленный представителем истца не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 20.04.2010года об оплате госпошлины в сумме ...
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме ...
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Оренбургского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вороновой С.В., Мясникова А.И., Вахрушевой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от 11.10.2006г. по основному долгу ..., по просроченным процентам ..., неустойку за просроченный основной долг ... неустойку за просроченные проценты ... а всего ...
Взыскать солидарно с Вороновой С.В., Мясникова А.И., Вахрушевой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России Оренбургское отделение № госпошлину в сумме ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес> подле принятия решения в окончательной форме.
Судья: