Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 15 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
с участием представителя ответчика Абсалямовой Ю.Р., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ банк» к Горькова Е.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ОАО «УРСА Банк» заключил с Горьковой Е. В. кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ... рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 23 % годовых, единовременно уплачиваемой комиссией 2 % от суммы предоставленного кредита. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору.
Сумма кредита в размере ... рублей, была получена Горьковой Е.В. в кассе истца, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве залога истцу было передано транспортное средство: марки MAN R02 LIONS STAR, идентификационный номер ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость ... рублей, собственником данного транспортного средства является Горькова Е.В..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горьковой Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: общая сумма задолженности ... ... рубля, в том числе: по основному долгу в сумме ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рубль, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рубля.
До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам Заемщиком не погашена.
Просили суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Горькова Е.В. задолженность в сумме ... ... копеек); взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Горькова Е.В. сумму госпошлины в размере ... ... копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: марки MAN R02 LIONS STAR, идентификационный номер ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме ... копеек.
В судебном заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Горькова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседание представитель ответчика Абсалямова Ю.Р., действующая на основании доверенности, не возражала против исковых требований, просила снизить неустойку.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Горьковой Е. В. Заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 23 % годовых, единовременно уплачиваемой комиссией 2 % от суммы предоставленного кредита. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору.
Сумма кредита в размере ... рублей, была получена Горьковой Е.В. в кассе истца, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горьковой Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: общая сумма задолженности ... ... рубля, в том числе: по основному долгу в сумме ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рубль, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рубля.
В качестве обеспечения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве залога истцу было передано транспортное средство: марки MAN R02 LIONS STAR, идентификационный номер ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость ... рублей, собственником данного транспортного средства является Горькова Е.В..
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Горькова Е.В. свои обязательства систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. Погашение по кредитному договору производит постоянно с нарушением Графика платежей, в связи с чем у Банка имеется право досрочного расторжения договора, требовать возврата кредита раньше срока предусмотренного Кредитным договором и уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по возврату суммы основного долга.
В соответствии с договором о залоге обеспечением возврата долга по указанному кредитному договору является вышеназванный договор залога от ДД.ММ.ГГГГ ... предметом которого является транспортное средство: марки MAN R02 LIONS STAR, идентификационный номер GMN07429D96410048... выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Закладываемое транспортное средство оценено сторонами в размере ... рублей (п.1.4 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №
Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: общая сумма задолженности ... ... рубля, в том числе: по основному долгу в сумме ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рубль, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рубля.
Данные суммы ответчиком не оспорены; возражений своих против доводов истца или своих расчетов она в суд не представила, просила о снижении неустойки.
Судом установлено, что Горькова Е.В. не выполнила условия, подписанного ею кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не выплачивала денежных средств в счет погашения основного долга и процентов в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и Приложением № к нему.
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений №5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
Статья 333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В заявление ответчик просила суд уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, учитывая материальное положение ее семьи, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного им обязательства.
Принимая во внимание материальное положение ответчика, в силу которого она просили снизить предъявленную ей неустойку, суд полагает, что неустойку ответчику возможно снизить с ... копеек до ... рублей.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумме ... копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... копеек, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с пп.5 п. 6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
Как указано в п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Установлено в п. 10 ст. 28.1 данного Закона, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
На основании свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля, его собственником является Горькова Е.В.
Закладываемое транспортное средство оценено сторонами в размере ... рублей (п.1.4 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №).
В исковом заявлении истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества равной ... рублей. Возражений против указанной суммы от ответчика не последовало.
На основании чего суд полагает возможным обратить взыскание на указанное транспортное средство, принадлежащее Горьковой Е.В., путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... ... копейки, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... копеек. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Горькова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Горькова Е.В. задолженность долгу в размере сумме ... копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... копеек, неустойку на просроченную задолженность в сумме ... копеек, а всего ... копеек.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Горькова Е.В. сумму госпошлины в размере ... копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки MAN R02 LIONS STAR, идентификационный номер ..., ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
...