Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО7, действующего на основании ордера,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что между АКБ «Промсвязьбанк» ЗАО в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на покупку автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк/Истец предоставил Заемщику/Ответчику кредит в сумме 264 010 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16 (шестнадцать целых ноль сотых) % процентов годовых, а Заемщик/Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчику был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на счет.
Согласно п. 3.1. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО2, он же Заемщик/Ответчик, заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства ответчик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном п. 6.1. кредитного договора Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по своевременному возврату суммы кредита (основного долга) и уплате процентов по кредиту Ответчиками не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчика по кредитному договору составляет ... копейки, в том числе из них: сумма неоплаченного основного долга - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копейка; сумма неустойки - ... копейки.
Просили расторгнуть Кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копейки, в том числе из них: сумма неоплаченного основного долга - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копейка; сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей - ... копейки; обратить взыскание на заложенное имущество (ТС): марка ВАЗ-11183, модель LADA KALINA, идентификационный номер (№, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>; установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства равной ... ... копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере ... копеек - сумму государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования уточнила в части задолженности по кредитному договору, просила взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, в том числе из них: сумма неоплаченного основного долга - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копеек; сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей - ... копеек.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом.
Судом направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные повестки не были вручены ФИО2 работником почтамта и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по данному адресу не значится.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Так, судом были направлены повестки по адресу: <адрес>, однако, вернулись в суд с отметкой о том, что «адресат по указанному в судебной повестке адресу не проживает».
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии свидетеля ФИО6 составил настоящий Акт по адресу <адрес> том, что ФИО2 по данному адресу не проживает. Со слов соседей ФИО2 по данному адресу он не проживает в течение двух лет, адрес иного места проживания им неизвестен.
В соответствии с ч.1 ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Поскольку суду место жительства ФИО2 неизвестно, он извещен по последнему известному месту жительства, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката ФИО7, для представления интересов ФИО2.
В судебном заседании адвокат ФИО7 действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика адвоката ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что между АКБ «Промсвязьбанк» ЗАО в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на покупку автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк/Истец предоставил Заемщику/Ответчику кредит в сумме ... копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16 (шестнадцать целых ноль сотых) % процент годовых, а Заемщик/Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчику был предоставлен кредит на сумму ... копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита и процентов производится Заемщиком/Ответчиком ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора в виде Приложения №1 к нему.
Согласно п. 3.1. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО2, он же Заемщик/Ответчик, заключен договор залога автотранспортного средства.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям кредитного договора ФИО2 обязался, уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № 1 к Кредитному договору) и в порядке, предусмотренном п. 1.1. Кредитного договора.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. Погашение по кредитному договору производит постоянно с нарушением Графика платежей, в связи с чем у Банка имеется право досрочного расторжения договора, требовать возврата кредита раньше срока предусмотренного Кредитным договором и уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по возврату суммы основного долга.
В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед банком по кредитному договору, отдает в залог банку транспортное средство, автомобиль марка ВАЗ-11183, модель LADA KALINA, идентификационный номер (№, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>.
Закладываемое транспортное средство оценено сторонами в размере ... рублей (п.3 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из представленного банком расчета задолженности и пояснений представителя истца, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... копейки, в том числе из них: сумма неоплаченного основного долга - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копейка; сумма неустойки - ... копейки.
Данные суммы ответчиком не оспорены; возражений своих против доводов истца или своих расчетов он в суд не представил.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной..
В связи с существенным нарушением Заемщиком кредитного договора в виде не оплаты ссудной задолженности по нему, которая влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, Истец требует досрочного расторжения кредитного договора.
Судом установлено, что ФИО8 не выполнил условия, подписанного им кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал денежных средств в счет погашения основного долга и процентов в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и Приложением № к нему.
Ст.333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании адвокат ФИО7, действующий по ордеру, в интересах ФИО2 просил суд уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушенного им обязательства.
Суд полагает, что неустойку ответчику возможно снизить со ... до ... рублей.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копейка; сумма неустойки - ... копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с пп.5 п. 6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
Как указано в п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Установлено в п. 10 ст. 28.1 данного Закона, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
На основании свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля, его собственником является ФИО2.
Из п.1.4. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закладываемое транспортное средство оценено сторонами в размере ... рублей.
В исковом заявлении истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества равной ... рублей, в обоснование представил расчет рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений против указанной суммы от ответчиков не последовало.
Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании чего суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль, принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... ... копеек. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ФИО2 сумму неоплаченного основного долга - ... копеек, сумму неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... копеек, сумму неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копеек, сумму неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей - ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество (ТС): марка ВАЗ-11183, модель LADA KALINA, идентификационный номер (№, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> путем его продажи спубличных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...