Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 23 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием представителя истца Салынских А.А.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кучерук И.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной цены,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным выше иском к Кучерук И.Г.. В обоснование иска указал, что между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и Кучерук И.Г. заключен кредитный договор на покупку автотранспортного средства № (далее кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк/Истец предоставил Заемщику/Ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5 % процентов годовых, а Заемщик/Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчику был предоставлен кредит на сумму ... копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору с Кучерук И.Г. Залогодатель, он же Заемщик/Ответчик, заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства ответчик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа. Последнее погашение по кредитному договору производилось ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Кучерук И.Г. о взыскании суммы долга суд постановил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Кучерук И.Г.. Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Кучерук И.Г. сумму задолженности по основному долгу - ... копеек, сумму просроченных процентов - ... копеек, сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность - ... копеек, сумму неустойки на просроченные проценты - ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... копеек.
В настоящий момент в отношении Кучерук И.Г. возбуждено исполнительное производство, но сумма задолженности перед ОАО «Промсвязьбанк» не погашена.
Обеспечением возврата долга по указанному кредиту является договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: ВАЗ 21101, модель LADA 110, идентификационный номер ..., двигатель №, ПТС серия <адрес>.
Согласно расчета рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего Кучерук И.Г., составленному главным специалистом группы по работе с залогами Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк», рыночная стоимость автомобиля по договору залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... копеек (с НДС).
Просили обратить взыскание на транспортное средство: ВАЗ 21101, модель LADA 110, идентификационный номер ..., двигатель №, ПТС серия <адрес> с установлением его продажной начальной стоимости в размере - ... копеек; взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Кучерук И.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
В судебном заседание представитель истца Салынских А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Кучерук И.Г., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия искового заявления и судебная повестка были вручены осужденному Кучерук И.Г., отбывающему наказание в ФБУ ИК-5 г. Новотроицка, о чем свидетельствует расписка Кучерук И.Г.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Кучерук И.Г. свои обязательства систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа. Погашение по кредитному договору производил постоянно с нарушением Графика платежей, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Кучерук И.Г. о взыскании суммы долга суд постановил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Кучерук И.Г.. Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Кучерук И.Г. сумму задолженности по основному долгу - ... копеек, сумму просроченных процентов - ... копеек, сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность - ... копеек, сумму неустойки на просроченные проценты - ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... копеек.
В настоящий момент в отношении Кучерук И.Г. возбуждено исполнительное производство, но суммы задолженности перед ОАО «Промсвязьбанк» не погашена.
В соответствии с договором о залоге обеспечением возврата долга по указанному кредитному договору является вышеназванный договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: ВАЗ 21101, модель LADA 110, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС серия <адрес>. Закладываемое транспортное средство оценено сторонами в размере ... рублей (п.2.1. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с пп.5 п. 6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
Как указано в п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Установлено в п. 10 ст. 28.1 данного Закона, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
На основании свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля, его собственником является Кучерук И.Г..
Из п.2.1. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: ВАЗ 21101, модель LADA 110, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС серия <адрес> видно, что закладываемое транспортное средство оценено сторонами в размере ... рублей.
В исковом заявлении истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества равной ... рублей, в обоснование представил расчет рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений против указанной суммы от ответчика не последовало.
На основании чего суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль, принадлежащий Кучерук И.Г., путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела истцом представлено платежное поручение об оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... копейки. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство: ВАЗ 21101, модель LADA 110, идентификационный номер (№, двигатель №, ПТС серия <адрес>, принадлежащий Кучерук И.Г., путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... копеек.
Взыскать с Кучерук И.Г. в ползу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...