Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 01 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
с участием истца Агапкиной Н.П., представителя истца Шилко О.М., ответчика Павловне Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапкина Н.П. к Павловне Е.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Агапкина Н.П. обратилась в суд с указанным выше иском к Павловне Е.А.. В обоснование указала, что Павловне Е.А. взяла у неё в долг денежную сумму в размере ... рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской о получении денежных средств ответчик Павловне Е.А. обязалась возвратить полученную сумму в размере ... рублей в течении месяца.
Однако в указанный срок сумма займа в размере ... рублей ответчиком не была возвращена.
Истцом направлялось письмо в адрес Павловне Е.А. с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просила взыскать с Павловне Е.А. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, взыскать ... рублей за получение справки о процентной ставке рефинансирования, ... за оформление доверенности, ... за оплату услуг представителя, а также государственную пошлину в размере ... копейки.
В судебном заседание истец Агапкина Н.П. исковые требования уточнила, просила взыскать с Павловне Е.А. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... копеек, взыскать ... рублей за получение справки о процентной ставке рефинансирования, ... рублей за оформление доверенности, ... за оплату услуг представителя, а также государственную пошлину в размере ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Шилко О.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Павловне Е.А., не возражала против удовлетворения требований в части взыскания основного долга в размере ... рублей, просила не взыскивать проценты.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование своих требований истцом представлена в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Павловне Е.А. взяла у Агапкина Н.П. сумму в размере ... рублей и обязалась возвратить данную сумму в течении месяца.
Ответчицей суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по вышеуказанному договору.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек.
Судом проверялся расчет истца, он признан верным. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 687 календарных дней.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» рассчитана процентная ставка 8 % на период обращения в суд.
Судом установлено, что ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения установлена в размере 8 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по статье 395 ГК РФ составляют: ... ... копеек.
Таким образом, учитывая вышеизложенное с Павловне Е.А. в пользу Агапкиной Н.П. подлежат взысканию: ... рублей - сумма основного долга, ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема действий представителя истца Шилко О.М. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей, из которых ... рублей расхода за оформление доверенности, ... рублей - расходы за оплату услуг представителя.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... копейки, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Агапкина Н.П. просила так же взыскать в её пользу ... рублей за получение справки о процентной ставки рефинансирования, между тем в материалы дела представлена справка выданная на имя Новичковой М.А., которая участником процесса по настоящему делу не является, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения указанных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Агапкина Н.П. следует удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агапкина Н.П. - удовлетворить частично.
Взыскать с Павловне Е.А. в пользу Агапкина Н.П. сумму основного долга в размере ... рублей.
Взыскать с Павловне Е.А. в пользу Агапкина Н.П. проценты за просрочку возврата займа в размере ... копеек.
Взыскать с Павловне Е.А. в пользу Агапкина Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Взыскать с Павловне Е.А. в пользу Агапкина Н.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, из которых ... рублей расходы за оформление доверенности, ... рублей - расходы за оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: