Определение о преращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от требований в полном объеме.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 23 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Бердниковой Н.М.,

с участием представителя ответчика ФГУП «Почта России» Карташова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Асекеевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Почта России», Управлению федеральной Почтовой связи Оренбургской области - филиал ФГУП «Почта России», МУП ЖКХ и С о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Асекеевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России», Управлению федеральной Почтовой связи Оренбургской области - филиал ФГУП «Почта России», МУП ЖКХ и С о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности.

Просил суд, обязать, понудить Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» и МУП ЖКХ и С устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности и выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующее: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обеспечить надлежащее наружное противопожарное водоснабжение здания Асекеевского почтамта расположенного по адресу: <адрес> устранение нарушений правил пожарной безопасности путем установки координатной таблицы, обеспечения свободного доступа к стояку, установки горловины люка на уровне в соответствии с требованиями п. 89-90 ППБ № гидранта находящегося у <адрес>; МУП ЖКХ и С обеспечить установку приобретенного ФГУП «Почта России» гидранта у <адрес> и беспрепятственный доступ к стояку.

В судебное заседание прокурор Асекеевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого в связи с добровольным исполнением требований прокурора и установкой ДД.ММ.ГГГГ в 20 м от здания Асекеевского почтамта по адресу: <адрес> нового пожарного гидранта ПГ-9, исправность которого проверена, и на основании ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ прокурор <адрес> заявил отказ от иска об обязании ФГУП «Почта России» и МУП ЖКХ и С устранить выявленные нарушения требования пожарной безопасности и обеспечить надлежащее наружное пожарное водоснабжение помещения Асекеевского почтамта по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Карташов Е.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа прокуратуры от заявленных требований.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе представителя истца от требований внесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Суд принимает отказ представителя истца от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, производство по данному делу прекратить, в связи с отказом представителя истца от требований.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Асекеевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Почта России», Управлению федеральной Почтовой связи Оренбургской области - филиал ФГУП «Почта России», МУП ЖКХ и С о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности - прекратить, в связи с отказом представителя истца от требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что при прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: