Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 30 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Загребневой Е.Е., ответчиков Назаренко В.Г., Беляковой Т.М.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» к Беляковой Т.М., Вдовину А.А., Назаренко В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:ОАО «НИКО-БАНК» обратился в суд с иском к Беляковой Т.М., Вдовину А.А., Назаренко В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 20.03.2008 года между Беляковой Т.М. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме .... В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 31 марта 2013 года. В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 22 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ....
20 марта 2008 года между ОАО «НИКО-БАНК» и Вдовиным А.А., Назаренко В.Г. были заключены договоры поручительства № соответственно, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного выше договора поручительства Соответчик отвечает за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Ответчик, начиная с 30.09.2009 года, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, вносит денежные средства меньше ежемесячного аннуитетного платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки (в расчет берется только сумма основного долга по кредиту).
На основании п. 4.13. кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение - 0 рублей, за 2-ое нарушение - 300 рублей, за 3-ье нарушение - 500 рублей, за 4-ое и каждое последующее нарушение - 1 000 рублей.
В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 4.4. кредитного договора). Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с Ответчика и Соответчиков сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитом.
Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита в полном объеме, проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ...
... - сумма кредита,
... копеек - проценты за пользование кредитом Банка,
... - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.
Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.
В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заключенных Ответчиком и Соответчиками с Банком, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за его использование и комиссию Банка.
Просили суд взыскать с Беляковой Т.М., Вдовина А.А., Назаренко В.Г. солидарно сумму кредита в размере ..., проценты за его использование в размере ..., штраф за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в сумме ... рублей, а всего на общую сумму ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Белякова Т.М. и Назаренко В.Г. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Вдовин А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.03.2008 года между Беляковой Т.М. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ....
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 31 марта 2013 года. В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 22% годовых.
Согласно п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика № открытый в ОАО «НИКО-БАНК». Денежные средства в размере ... были перечислены Банком на счет Беляковой Т.М., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Вместе с тем Ответчик, начиная с 30.09.2009 года, перестал погашать основной долг по кредитному договору, в полном объеме не уплачивал проценты за пользование кредитом, вносит денежные суммы меньше чем ежемесячный аннуитетный платеж, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8. кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки (в расчет берется только сумма основного долга по кредиту, без учета процентов и комиссии Банка).
На основании п. 4.13. кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение - 0 рублей, за 2-ое нарушение - 300 рублей, за 3-ье нарушение - 500 рублей, за 4-ое и каждое последующее нарушение - 1 000 рублей.
Согласно расчета истца, признанного судом верным, по состоянию на 29.07.2010 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ..., из них:... - сумма кредита, ... - проценты за пользование кредитом Банка, ... - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.
В связи с тем, что Беляковой Т.М. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в п. 2.4 кредитного договора, своих обязательств она не исполнила, денежные средства, полученные в кредит, не возвращала в срок, указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты в полном объеме не уплачивала, не погасила добровольно пени за просроченные проценты и просроченный основной долг, суд приходит к выводу, что ею были нарушены условия кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20 марта 2008 года между ОАО «НИКО-БАНК» и Вдовиным А.А., Назаренко В.Г. были заключены договоры поручительства №, соответственно, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора поручительства, Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Заемщиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Заемщика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Белякова Т.М. не исполнила свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов и пени возлагается солидарно на Заемщика и поручителей Назаренко В.Г. и Вдовина А.А.
Банк неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 21-24). Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «НИКО-БАНК» в части взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в размере ... подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере ... (за требование имущественного характера), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Беляковой Т.М., Вдовина А.А., Назаренко В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» сумму задолженности в размере ... из которых: ... копеек - сумма кредита, ... - проценты за пользование кредитом Банка, ... - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 04.10.2010 года.
Судья: