РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
представителя истца Рукавишниковой О.П., действующей на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиулина А.А. к Медведеву И.Ю, о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Галиулин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яновскому И.Ю. о взыскании суммы долга, указав, что ... ответчик Яновский И.Ю. взял у него по расписке в долг .... и обязался возвратить указанную сумму до 10 сентября 2007 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. От дачи каких - либо объяснений ответчик уклоняется.
В соответствии с п. l ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму неправомерно удержанных средств.
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер ставки рефинансирования на момент предъявления иска равен 7,75%. Размер процентов за период с 11.09.2007г. по 10.09.2010г.,. составил ... рассчитанных следующим образом: ... (основной долг) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = ... (годовая) / 360 (количество дней в году) = .... (сумма просрочки за каждый день) х 1080 (количество дней просрочки) = ...
Соответственно, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, Ответчику надлежит возместить мне денежные суммы, включающие: ... - основной долг; .... - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит суд взыскать с Яновского И. Ю. в его пользу ... -сумму основного долга, .... - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего - ....; атак же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Истец в судебное заседание не явился по неизвестно суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Предстаиветль истца Рукавишникова О.П., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Из представленного акта о заключении брака ... от .... следует, что после регистрации брака Яновскому И.Ю. присвоена фамилия «Медведев».
Ответчик Медведев И.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пункт 1 ст. 809 предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ... заключен договор займа денежных средств по условиям которого, Янковский (Медведев) И.Ю. взял у Галиулина А.А. сумму денег ... в долг сроком на 1 месяц до 10.09.2007г.
Из показаний представителя истца следует, что сумма долга ответчику до настоящего времени не возвращена. От дачи каких - либо объяснений ответчик уклоняется.
Следовательно, требования Галилулина А.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору Займа от ... года в размере ... обоснованны и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчиком Яновским (Медведевым) И.Ю., не была возвращена сумма займа в срок, суд считает, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. l ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму неправомерно удержанных средств.
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер ставки рефинансирования на момент предъявления иска равен 7,75%.
Размер процентов за период с 11.09.2007г. по 10.09.2010г. составил ...
... (основной долг) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = ... (годовая) / 360 (количество дней в году) = ... (сумма просрочки за каждый день) х 1 080 (количество дней просрочки)= ...
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены возражения относительно заявленного иска, документы подтверждающие факт возврата суммы займа, а так же контрасчет процентов.
Следовательно, требования Галиулина А.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере .... обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины в сумме ... которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галиулина А.А. к Медведеву И.Ю, о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Медведева И.Ю, в пользу Галиулина А.А. сумму основного долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по государственной пошлине в размере ... а всего - ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено 01.12.2010г.
Судья: Коробкина Н.А.