РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Князевой О.М.
при секретаре Филипповских П.С.,
с участием истца Гаршина В.И., Григорьев С.В.,
с участием ответчика Бурак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаршина В.И. к Бурак А.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаршин В.И. обратился в суд с иском к ответчику Бурак А.А. указывая, что стороны проходили военную службу по контракту в войсковой части ...
В период прохождения военной службы у истца и ответчика сложились товарищеские отношения.
В ходе службы Бурак А.А. неоднократно обращался к Гаршину В.И. с просьбой выдачи ему денежных средств в займы. Во время передачи денег между сторонами обязательно обговаривались условия возврата денег, по которым Бурак А.А. возвращал деньги Гаршину В.И. в установленные сроки.
ДД.ММ.ГГГГ Бурак А.А. обратился к истцу с просьбой дать денег в займы в сумме ... евро и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае не возвращения долга в указанное время Бурак А.А. дал обязательство за день просрочки отдавать 1 %, что подтверждается распиской.
Свидетелем о том, что Гаршин В.И. передал деньги Бураку А.А., был ФИО5 который дал письменную расписку.
Примерно в апреле 2010 года Бурак А.А. был уволен с военной службы по организационно-штатным мероприятиям. На просьбы Гаршина В.И. вернуть хотя бы часть долга Бурак А.А. каким-либо образом не отреагировал.
Вместе с тем, Гаршину В.И. стало известно, то при расчете по увольнению Бурак А.А. на руки получил порядка ... рублей, но долг истцу не вернул.
В июле 2010 года Гаршин В.И. вновь обратился к Бураку А.А. с просьбой вернуть долг, на что последний не отреагировал.
Кроме того, Бурак А.А. в настоящее время получает пенсию мог бы возвращать деньги Гаршину В.И.
Согласно расписки, основной долг Бурака А.А. перед Гаршиным В.И. в сумме ... евро на день обращения в суд составляет ... рублей ... копеек. Проценты за день просрочки на день обращения в суд -на ДД.ММ.ГГГГ составляют ... рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... рубля, судебные расходы в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Истец Гаршин В.И. и его представитель Григорьев С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик Бурак А.А. в судебном заседании не возразил против взыскания суммы долга по договору займа, возразил против взыскания процентов, указывая, что сумма процентов является завышенной.
Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаршиным В.И. и Бурак А.А. заключен договор займа, по которому Бурак А.А. получил от Гаршина В.И 1850 евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки Бурак А.А. обязался отдавать 1%. Данное обстоятельство подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,
а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
В судебном заседании ответчик подтвердил то обстоятельство, что сумма займа в размере ... евро до настоящего времени не возвращена.
Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ СБ РФ (ОАО) Оренбургское отделение № на ДД.ММ.ГГГГ курс евро по ЦБ России составил ... рублей за 1 евро.
Таким образом, сумма долга по договору займа составляет ... рублей.
( т.е. ...). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из условий договора займа следует, что в случае просрочки выполнения обязательства о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за день просрочки Бурак А.А. обязуется отдавать 1%.
Исходя из суммы основного долга по договору займа в размере ... рублей сумма неустойки в день за неуплату суммы основного долга составляет ... рубля ( ... х 1%).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 510 дней сумма неустойки составляет ... рубля ( ... х 510 дней)
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка
за просрочку платежа в ... рубля рублейявно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до ... рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела относятся расходы истца в сумме ... рублей на отправку телеграммы в адрес ответчика с извещением о месте и времени рассмотрения настоящего дела, что подтверждается квитанцией и расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 700 рублей, что также подтверждается предоставленной в суд квитанцией.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг за подготовку искового заявления по гражданскому делу о взыскании суммы долга и представление интересов в суде составляет ... рублей. Согласно акта приема сдачи услуг ФИО2 оплатил стоимость юридических услуг в сумме ... рублей.
Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату помощи представителя в сумме ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19, 333-20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4338,78 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаршина В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Бурак А.А. в пользу Гаршина В.И. денежные средства в сумме :
... рубля ... копеек в возмещение суммы основного долга по договору займа
... рубля ... копеек в возмещение суммы процентов за просрочку выполнения обязательства,
... рублей в возмещение суммы расходов за оформление доверенности,
... рубля ... копеек в возмещение суммы почтовых расходов,
... рублей в возмещение суммы расходов на представителя,
... рублей ... копеек в возмещение суммы расходов по уплате государственной пошлины, а всего ... рублей ... копейки.
В удовлетворении остальной части иска Гаршину В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Князева О.М.