Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Филипповских П.С.,
с участием представителя истца Кожемякиной О.В.,
ответчика Амехина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге к Амехину А.И. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) обратилось в суд с иском к Амехину А.И., указав, чторешением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. Амехин А.И. по заявлению Амехиной А.Ю. был признан безвестно отсутствующим. В связи с этим на основании п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Амехиной А.Ю. была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ её сыну ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Амехина А.И. безвестно отсутствующим, в связи с обнаружением его местонахождения.
ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> по вопросу назначения ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ по вопросу назначения пенсии по инвалидности обратился Амехин А.И. Таким образом, в УПФР в <адрес> стало известно о месте пребывания Амехина А.И. и необоснованности выплаты пенсии по случаю потери кормильца членам его семьи.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Амехиной А.Ю. была прекращена. На указанную дату Амехиной А.Ю. выплачена пенсия по случаю потери кормильца на общую сумму ... рублей, соответственно ... рублей на нее и ... рублей на ее сына.
Истец просил суд взыскать с Амехина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ... рублей причиненного ущерба.
В судебном заседании представитель истца Кожемякина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик Амехин А.И. против удовлетворения требований не возражал.
В судебное заседание не явилось третье лицо Амехина А.Ю., была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело без участия третьего лица, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Амехиным А.И. и Беляевой А.Ю.. От брака имеют ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Амехин А.И. был признан безвестно отсутствующим. Решение Ленинского районного суда вступило в законную силу.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Амехина А.И. безвестно отсутствующимбыло отменено.
Из протокола УПФ РФ в <адрес> (№ пенсионного дела ...) следует, что Амехиной А.Ю. назначена пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ
Из протокола УПФ РФ в <адрес> (№ пенсионного дела ...) следует, что Амехину А.А., как ребенку, потерявшему родителя, назначена пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на егоиждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверенов установленном порядке.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в частности, признаются:
- дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет (подп.1 п. 2 ст. 9);
- супруг умершего кормильца независимоот возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 п. 2ст. 9 указанного Закона, и не работает (подп. 2 п. 2ст. 9).
Пенсии по случаю потери кормильца выплачивалась несовершеннолетнему ФИО2 и его матери Амехиной А.Ю. в соответствии с приведенными выше нормами пенсионного законодательства.
Основанием для назначения пенсии послужило решение суда о признании Амехина А.И. безвестно отсутствующим.
Согласно представленным истцом документам, несовершеннолетнему ФИО2 и его матери Амехиной А.Ю. выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего за данный период сумма выплаченной пенсии составила на ФИО2 ... рублей, Амехиной А.Ю. - ... рублей, а всего ... рублей.
Согласно пп.3 п.1 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по инвалидности обратился Амехин А.И. Таким образом, в УПФР в г.Оренбурге стало известно о месте пребывания Амехина А.И. и необоснованности выплаты пенсии по случаю потери кормильца членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Указанные положения применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Учитывая, что в спорный период ответчик не исполнял обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, а также то, что признание ответчика безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего - Амехин А.И. не поставивв известностьо месте своего пребывания членов своей семьи, в дальнейшем в течение длительного времени не возвращался на место своего жительства, не сообщал семье место своего пребывания и не поддерживал с ней связь, суд приходит к выводу, что ответчик Амехин А.И. неосновательно сберег свое имущество в виде средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и жены за счет Управления Пенсионного фонда РФ в городе Оренбурге.
Следовательно, суммы выплаченные несовершеннолетнему Амехину А.А. и его матери Амехиной А.Ю. по случаю потери кормильца подлежат взысканию с ответчика Амехина А.И. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в городе Оренбурге в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, который не имеет работы, заработка и других доходов, суд приходит к выводу об уменьшении госпошлины, взыскиваемой в доход государства до ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге - удовлетворить.
Взыскать с Амехина А.И. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге ... рублей ... копеек.
Взыскать с Амехина А.И. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Князева О.М.
Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: