Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
с участием представителя истца Слободскова П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мячина А.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Мячин А.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», указав, что 18.06.2010 года в 15 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля №, принадлежащего ООО «Оренбург Водоканал», ФИО3, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО № № в ОАО СК «РОСНО».
22.09.2010 года истец известил ответчика о том, что 28.06.2010 года будет происходить независимая оценка ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно отчета № от 28.06.2010 года рыночная стоимость затрат с учетом износа на восстановление транспортного средства составила .... Однако ответчик оплатил только ....
Величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно указанному отчету составляет .... В выплате указанной суммы истцу было отказано.
Просил взыскать в его пользу с ОАО СК «РОСНО» в счет разницы страховой выплаты ..., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме ..., расходы на проведение оценки в сумме ..., а также расходы на составление искового заявления - ..., оплату услуг представителя - ..., по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., ..., затраченные на почтовую корреспонденцию, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
В судебное заседание истец, представитель ответчика и представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.
Представитель истца Слободсков П.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, при этом пояснил суду, что согласен с заключением судебной оценочной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положений статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФзаконом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно положений статьи936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).
Аналогичные вышеприведенным, положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Применительно к положениям ст. 1 указанного Федерального закона Страхователем в рассматриваемом по настоящему гражданскому делу случае является ООО «Оренбург Водоканал», на балансе которого в составе собственных основных средств числится автомобиль №, ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля № застрахована у ответчика ОАО СК «РОСНО», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен в автотранспортный цех ООО «Оренбург Водоканал» на должность водителя №
Автомобиль «№, принадлежит на праве собственности Мячину А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.34)
Как видно из представленного в суд административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением водителя Мячина А.В., и автомобиля №, под управлением водителя ФИО3
Согласно постановления № по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП, в том, что он нарушил п. 23.2 ПДД РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о нарушении со стороны ФИО3 п 23.2 ПДД РФ, в связи с чем он верно был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ. Вины водителя Мячина А.В. в совершении ДТП суд не усматривает.
Истец обратился в страховую компанию ОАО СК «РОСНО» Оренбургский филиал, где была застрахована гражданская ответственность ФИО3 с заявлением на возмещение материального ущерба, полученного в результате ДТП с участием его транспортного средства.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес> ИП ФИО5 стоимости затрат на восстановление автомобиля № - стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ....
12.07.2010 года ответчиком была произведена истцу страховая выплата в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., в остальной части было отказано, кроме того было отказано в выплате утраты товарной стоимости. Таким образом, фактически ответчик признал страховым случаем причинение автомобилю истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.06.2010 года.
Как следует из материалов дела, оценка причиненного автомобилю истца ущерба проводилась по направлению Страховщика, в связи с чем отказ в выплате полной стоимости восстановительного ремонта, определенной в отчете <адрес> ИП ФИО5, суд считает неправомерным и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невыплаченная разница страхового возмещения в сумме ...
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес> ИП ФИО5, величина утраты товарной стоимости автомобиля № по состоянию на 28.06.2010 года составляет ....
Согласно статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п. 60Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)
В силу положений п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Ущерб, причиненный одному лицу противоправными действиями другого, обозначает утрату или повреждение имущества (реальный ущерб) и выражается в денежной форме. Ценность имущества, определяется его стоимостью. Утрата товарного вида влечет уменьшение этой стоимости.
Утрата товарной стоимости характеризуется преждевременным ухудшением товарного внешнего вида автомобиля, которое произошло в результате ДТП, относится к реальному ущербу.
В ходе судебного заседания по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФИО6 величина утраты товарной стоимости автомобиля № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....
Суд, изучив представленный отчет, считает его достоверным, поскольку он составлен в строгом соответствии с законом, лицом, имеющим право на проведение оценки, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, в связи с чем считает возможным положить его в основу при вынесении решения.
Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца в счет утраты товарной стоимости подлежит взысканию ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с чем, затраты истца на проведение оценки в <адрес> ИП ФИО5 в сумме ..., что подтверждается актами об оказании услуг на проведение оценки и кассовыми чеками, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 30-33).
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Слободскова П.Н.в сумме ... и почтовые расходы истца, связанные с уведомлением ответчика о проведении оценки повреждений транспортного средства, в сумме ...
С учетом объема действий представителя истца Слободскова П.Н. (участие в судебном заседание), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию .... Суд также полагает необходимым, учитывая принципы разумности, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг ФИО7 за составление искового заявления в сумме ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..., исходя из удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мячина А.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Мячина А.В. в счет страховой выплаты ..., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ..., в счет оплаты услуг эксперта ... в счет оплаты услуг представителя ..., расходы по составлению искового заявления в сумме ..., ... рублей за оформление доверенности, почтовые расходы в размере ... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего ....
В остальной части исковых требований Мячину А.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 11.10.2010 года.
Судья: