Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.
При секретаре Ельчаниновой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева А.В. к ОАО Банк ВТБ о возмещении убытков,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, указав, что определением Советского райсуда г. Орска от 25.09.09 г. были приняты меры обеспечения иска ОАО Банка ВТБ к нему о взыскании суммы неосновательного обогащения, путем наложения ареста на принадлежащие ему денежные средства в размере ...., находящиеся на счете филиала банка №
Решением Советского райсуда г. Орска от 25.09.09 г. в удовлетворении исковых требований Банку ВТБ отказано, обеспечительные меры отменены. Решение суда вступило в законную силу 23.12.09 г. Весь этот период он не мог пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его арестованном счете. Данный расчетный счет был ему и его жене Харитоновой Л.В. необходим для погашения кредитных платежей по кредитному договору, сумма которых составляла ... рублей в месяц. Согласно соглашения о безакцептном списании денежных средств, сумма ежемесячных платежей за кредит списывалась с его расчетного счета, как с поручителя по кредитному договору его жены.
Ввиду невозможности пользоваться денежными средствами для погашения кредита он был вынужден брать взаймы денежные средства по договорам займа:
- от 01.10.09 г. на сумм ...., продлевался 30.10.09 г. и 30.12.09 г.;
- от 01.11.09 г. на ... продлевался 30.11.09 г. и 30.12.09 г.;
- от 01.12.09 г. на ... продлевался 30.12.09 г., заключенных между ним и Свидерской Л.В.
По условиям договоров займа он был обязан возвратить Свидерской Л.В. помимо суммы основного долга, которая составляла ..., проценты за пользование займом в размере 7% в месяц в размере .... Задолженности по кредиту благодаря заемным денежным средствам Харитонова Л.В. не имеет. Истец просил взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере ...
В судебном заседании представитель истца Сероглазов Р.Р., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Пушечникова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив суду, что заемщиком по кредитному договору являлась ИП Харитонова, которая своевременно исполняла обязательства по кредитному договору, на счете у нее было больше ... Корнеев был поручителем, на его счете находилось ..., а было арестовано ... .... Кроме того, срок погашения кредита наступал 26 числа каждого месяца. В ноябре 2009 г. просрочка составляла три дня. Он бы выплатил неустойку меньше, чем выплатил проценты по займу. Договор займа он заключил 01.10.09 г., а срок платежа наступил 26.10.09 г. 01.12.09 г. он дал разрешение на безакцептное списание денежных средств со счета, с которого денежные средства им были сняты. Корнееву не было необходимости занимать деньги, не доказана вина банка в причинении убытков. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, ЗАО Банк ВТБ 24 - Зуенко Т.С., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Орска от 10.11.09 г., вступившим в законную силу 23.12.09 г., в удовлетворении исковых требований истца - Банка ВТБ (ОАО) к Корнееву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... отказано.
Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Орска от 25.09.09 г. 29.09.09 г. наложен арест на денежные средства Корнеева А.В. на сумму ... на счете №, находящиеся в филиале № Банка ВТБ 24 (ЗАО), по заявлению Банка ВТБ, о принятии мер обеспечения иска
Из лицевого счете Корнеева А.В. видно, что в соответствии с определением суда от 25.09.09 г. фактически было обращено взыскание на сумму ..., находящиеся на его лицевом счете №, поскольку 28.09.09 г. по заявлению Корнеева А.В. с указанного счета были перечислены денежные средства в сумме ... на его банковский вклад ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета Корнеева А.В. № и из лицевого счета №, находящихся в филиале № Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно сообщения филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) на запрос суда, 29.09.09 г. ***был наложен арест на денежные средства в размере ...., находящийся на банковском счете №. Арест снят 28.01.10 г.
Из дела следует, что 20.07.07 г. между Банком ВТБ 24 и Корнеевым А.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель Корнеев А.В. обязуется солидарно с Заемщиком ИП Харитоновой Л.В. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение с Заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от 20.07.07 г. на сумму кредита ....
Согласно п.1.1.5.5 договора поручительства первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Согласно п. 1.1.5.6. договора поручительства, последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц, с даты предыдущего платежа.
Согласно особым условиям договора поручительства, а именно п.3.1 соглашения, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3- рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком.
Из дела усматривается, что 01.12.09 г. между Банком ВТБ 24 и Корнеевым А.В. был заключен договор о безакцептном списании денежных средств со счета Корнеева А.В. №, открытого в банке, в случае неисполнения обязательств Заемщиком по кредитному соглашению № от 20.07.07 г. (п.1.1) Согласно п.1.3 соглашения списание денежных средств со счета Клиента (Корнеева А.В.) производится согласно графику в случае отсутствия денежных средств на текущем рублевом, валютном счетах ИП Харитоновой Л.В.
Согласно выписки по лицевому счету ИП Харитоновой Л.В. № за 1У квартал 2009 г. в филиале банка ВТБ 24 №, 26.10.09 г. были погашены начисленные текущие проценты ... .... и .... и погашены платежи по кредитному договору № от 20.07.07 г. Платежи для их погашения перечислялись Корнеевым А.В. в сумме ..., что также подтверждается выпиской из лицевого счета Корнеева А.В.
Согласно выписки из лицевого счета ИП Харитоновой Л.В. 27.11.09 г. произведена оплата просроченных процентов, просроченной неустойки ипросроченного основного долга по кредитному договору № от 20.07.07 г. в размерах ...., ...., .... за счет перечисления Корнеевым А.В. на счет Харитоновой Л.В. на сумму ..., что также подтверждается выпиской из лицевого счета Корнеева А.В., приходным кассовым ордером № от 27.11.09 г., не оспаривается сторонами.
28.12.09 г. на счет ИП Харитоновой Л.В. № от Корнеева А.В. поступили денежные средства на сумму ..., которые впоследствии также пошли на погашение процентов и кредита ИП Харитоновой Л.В., что не оспаривалось сторонами.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данные нормы закона сторонам судом разъяснялась.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 01.10.09 г. между Корнеевым А.В. и Свидерской Л.В. был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму ... сроком на 30 дней под 7% в месяц от суммы займа, что составляет .... Указанный договор был продлен на срок до 30.12.09 г., а затем до 30.01.10 г. на тех же условиях.
01.11.09 г. между вышеуказанными сторонами вновь был заключен договор займа на сумму ... сроком по 30.11.09 г. на тех же условиях, что и предыдущий договор. Данный договор был продлен на прежних условиях до 30.12.09 г., а затем до 30.01.10 г.
.... между теми же сторонами вновь был заключен договор займа на сумму ... сроком по 30.12.09 г., который был продлен до ... г. Истцом предоставлены копии расписок о получении от Свидерской Л.В. заемных денежных средств на общую сумму ..., подписанных Корнеевым А.В.
Из смысла ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена.
Поскольку возмещение убытков является одной из форм гражданско-правовой ответственности, то для возмещения убытков потерпевшая сторона должна доказать противоправность действий ответчика, факт и размер причинения ущерба, причинную связь между ними.
Суд приходит к выводу, что ходатайство Банка ВТБ о принятии обеспечительных мер при предъявления иска к Корнееву А.В. в Советский районный суд г. Орска в размере ... рублей было правомерным и предусмотрено ст.ст. 139-140 ГПК РФ. Так как цена иска была значительной и, в случае удовлетворения иска, исполнение решения суда в отсутствие наложения ареста на денежные средства могло быть затруднено или было бы невозможно. О результатах рассмотрения дела при обращении в суд иском и заявлением о принятии обеспечительных мер истцу известно быть не могло.
Кроме того, истец в обоснование исковых требований ссылается на невозможность погашения кредита, предоставленного ИП Харитоновой Л.В., без заемных денежных средств, вследствие чего, он был вынужден занимать денежные средства.
С этими доводами истца суд согласиться не может.
Кредитное соглашение заключалось не с Корнеевым А.В., а с ИП Харитоновой Л.В., которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ была обязана исполнять взятое на себя обязательство надлежащим образом.
Поручительство же Корнеева А.В. являлось обеспечительной мерой, носящей дополнительный характер по отношению к основному обязательству.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, а также и условий кредитного соглашения и договора поручительства, заключенного с Корнеевым А.В.
По условиям кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ -24 и ИП Харитоновой Л.В., кредит должен гаситься за счет денежных средств Харитоновой Л.В., хранящихся на ее счетах рублевом и валютном.
Корнеев же был обязан гасить кредит и проценты по нему только в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения ИП Харитоновой Л.В. своего обязательства по кредитному соглашению, в соответствии с условиями договора поручительства и п.3.1 Соглашения к договору поручительства, кроме того путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3-х рабочих дней с даты направления банком такого требования и указанной в нем суммы на счета, указанные банком.
Как установлено судом, банк письменного требования к Корнееву А.В. не выставлял. Корнеев А.В. погашал кредит и проценты по нему добровольно и по своему желанию.
В связи с чем, нельзя признать расходы Корнеева по выплате процентов по договорам займа необходимыми.
Кроме того, ИП Харитонова Л.В. осуществляла предпринимательскую деятельность, получала доходы от нее. Согласно выписки из лицевого счета Харитоновой Л.В. № за период с 01.09.09 г. по 01.02.10 г. на ее счет поступали денежные средства в виде арендной платы:
- 01.09.09 г. - .... от Ефименко Ю.В. по договору аренды нежилого помещения;
- 03.09.09 г. - .... от ООО «Оптовый центр ЕВК» по договору аренды;
- 08.09.09 г. - ... от ООО «Оптовый центр ЕВК» по договору аренды;
- 01.10.2009 г. - ... от ООО «Оптовый центр ЕВК» по договору аренды;
Кроме того, у Харитоновой Л.В. по состоянию на 02.12.09 г. имелись собственные денежные средства в размере ... на счете ..., в Орском отделении № Сбербанка России. Итого не менее ... рублей собственных денежных средств.
По условиям кредитного договора и согласно графика погашения кредита, кредит должен гаситься Харитоновой Л.В. 26 числа каждого месяца. Так проценты за пользование кредитом и кредит за сентябрь 2009 г. должен платиться 26.10.09 г.
Задолженность по кредиту возникает после 26.10.09 г. Корнеев же заключил договор займа с Свидерской Л.В. и получил денежные средства в сумме ... еще до возникновения задолженности по кредиту - 01.10.09г. Необходимости заключения договора займа 01.10.09 г. у Корнеева А.В. не было. То же касается и договоров займа от 01.11.09 г., 01.12.09 г.
Заключать и остальные договоры займа именно с 1 числа каждого месяца необходимости не было, поскольку платежи по кредитному договору должны были производиться 26 числа каждого месяца. Учитывая размер процентов по договорам займа - 7%, заключать договоры займа с 01 числа каждого месяца под 84% годовых было неразумно.
Кроме того, при наличии денежных средств по договорам займа с 01.10.09 г. и с 01.11.09 г. допускалась просрочка платежа по кредиту Харитоновой Л.В. - 27.11.09 г., 30.11.09 г. (согласно выписки из лицевого счета Харитоновой Л.В.)
Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление и представленный им расчет, при наличии просроченных платежей сумма неустойки по кредитному договору с ИП Харитоновой Л.В. составила бы ... что значительно меньше суммы процентов, начисленных по договорам займа, т.е. заключение договоров займа с условием выплаты 7% в месяц, является неразумным.
Кроме того, истец не воспользовался для погашения кредита денежными средствами, начисленными ему банком по договору №, которые составили сумму процентов на остаток вклада истца, которые он регулярно снимал со счета:
- .... начислены 14.09.09 г.;
... начислены 12.10.09 г.;
- ... начислены 12.11.09 г.;
- .... начислены 14.12.09 г.;
.... начислены 12.01.10 г.
Остаток денежных средств на счете Корнеева А.В., после наложения ареста на сумму ... составил ... которые Корнеев снял 29.09.09 г. Таким образом, истец располагал суммой в общей сложности - ..., которые он использовал не на погашение кредитной задолженности, а заключил договора займа под 84% годовых, что говорит о недобросовестности истца.
Кроме того, суд учитывает, что в нарушение п.2 ст. 71 ГПК РФ подлинные договоры займа и расписки о получении им от Свидерской Л.В. денежных средств по договорам займа, истцом суду не представлены. Расписок Свидерской Л.В., подтверждающих выплату ей Корнеевым процентов за пользование заемными средствами на сумму ... суду также не представлено, в связи с чем, судом не заверены копии указанных документов. При подготовке дела к судебному разбирательству суд обязывал истца представить подлинные документы, копии которых истцом приобщены к исковому заявлению, в связи с чем, суд считает, что факт заключения договоров займа и выплаты процентов по ним истец не доказал.
Учитывая все обстоятельства дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом необходимости понесенных им расходов на уплату задолженности по кредитному договору, заключенному с ИП Харитоновой Л.В.и отказе в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Корнееву А.В. в удовлетворении исковых требований к ОАО Банк ВТБ о возмещении убытков, отказать.
Решение может быть подано в Оренбурсгский облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2010 г.
Судья: