Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
с участием представителя истца Загребневой Е.Е.,
представителя ответчиков Шафеева Р.К.,
при секретаре Жаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НИКО-БАНК» к Габитову И.Г., Габитовой И.Г., Прейс Т.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд к Габитову И.Г., Габитовой И.Г., Прейс Т.Ю. с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
При этом истец указал, что 24.07.2008 года между Габитовым И.Г. и истцом был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ...
В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2008г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 22.07.2013года.
Погашение кредита (суммы основного долга) должно осуществляться ответчиком ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц) в последний день календарного месяца пользования кредитом. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения кредита считается следующий за ним рабочий день.
При этом ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование им и комиссии сумма составляет ...
В соответствии с пп.2.3 и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 20% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком ежемесячно, с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным. Если двадцать пятое число месяца приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов за пользование кредитом считается следующий за ним рабочий день.
24.07.2008 года заключены договоры поручительства между истцом и Габитовой А.Р., Прейс Т.Ю. в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1 данных договоров соответчики отвечают за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности ответчика (то есть в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Вместе с тем ответчик, начиная с 01.09.2009 года, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с пунктами 4.3. и 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения ответчиком установленного пунктом 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки. В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п.4.4 кредитного договора).
Таким образом, в настоящее время Банк вправе взыскать с ответчика и соответчиков сумму кредита в полном объеме и проценты за его пользование.
По состоянию на 15.04.2010года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ...., из них: .... - сумма кредита ( из них .... - сумма просроченных ежемесячных платежей, ... - досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; ... комиссия банка; .... - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.
Истец неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. На сегодняшний день все претензии Банка остались неудовлетворенными. В связи с нарушением существенных условий данных кредитного договора и договоров поручительства Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за его использование и комиссию банка.
Истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму кредита в размере ...., проценты за его использование в размере ...., комиссию банка в размере ... сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ...., а всего на общую сумму ....; взыскать в равных долях с ответчиков расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца впоследствии увеличила исковые требования по состоянию на 23.07.2010 года, просила суд:
Взыскать в пользу ОАО «НИКО-Банк» солидарно с Габитова И.Г., Габитовой А.Р., Прейс Т.Ю. сумму кредита в размере ... коп., проценты за его использование в размере ... комиссию банка в размере ...., сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ... на общую сумму ...; взыскать в равных долях с ответчиков расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е. уточненные исковые требования поддержала, кроме того, просила суд возместить истцу почтовые расходы, понесенные истцом в целях извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания телеграммой. Просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость отправки телеграмм с уведомлением в сумме ...
Ответчики в судебном заседании также не присутствовал, была извещены о нем по последнему известному месту жительства телеграммой с уведомлением, что подтверждается уведомлениями о вручении. Телеграмма Прейс Т.Ю. по последнему известному месту жительства не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не явился, телеграмма, адресованная Габитовой А.Р., вручена по последнему известному месту ее жительства ее матери, телеграмма, адресованная Габитову И.Г., вручена по последнему известному месту его жительства теще. О рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не просили, доказательств уважительности причин неявок в судебное заседание представлено ими не было.
Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шафеева Р.К.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пункт 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено:
24.07.2008 года между Габитовым И.Г. и истцом был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ...
В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2008г. Указанное Габитовым И.Г. не оспорено. Следовательно, условия кредитного договора Банком перед заемщиком выполнены.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 22.07.2013 года.
В соответствии с пп.2.3 и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 16% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком ежемесячно, в последний день календарного месяца пользования кредитом. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения кредита считается следующий за ним рабочий день.
При этом ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование им и комиссии сумма составляет 7 ...
24.07.2008 года заключены договоры поручительства между истцом и Габитовой А.Р., Прейс Т.Ю. в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 1.3, 2.1 данных договоров соответчики отвечают за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности ответчика (то есть в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, штрафы, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Вместе с тем ответчик, начиная с 01.06.2009 года, допускал просрочку по уплате основного долга по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с пунктами 4.3. и 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения ответчиком установленного пунктом 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки. В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п.4.4 кредитного договора).
По состоянию на 23.07.2010года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... них: сумма кредита в размере ...., проценты за его использование в размере ...., комиссию банка в размере ..., сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ...
Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. На настоящий момент претензии Банка остались неудовлетворенными.
В связи с нарушением существенных условий данных кредитного договора и договоров поручительства требования Банк о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который не был оспорен ответчиками и соответствует условиям договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № об уплате 26.04.2010г. Банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины в размере ..., и которая должна быть взыскана в равных долях с каждого из ответчиков в пользу истца.
Почтовые расходы, понесенные истцом на извещение о времени и месте судебного заседания ответчиков телеграммами с уведомлением в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Почтовые расходы подтверждаются кассовыми чеками и копиями телеграмм. Суд считает возможным взыскать в равных долях с каждого из ответчиков в пользу истца .... в счет возмещения судебных расходов на отправление за счет истца телеграмм в их адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» к Габитову И.Г., Габитовой А.Р., Прейс Т.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Габитова И.Г., Габитовой И.Г., Прейс Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» задолженность по кредитному договору в размере ... ...
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» с Габитова И.Г., Габитовой А.Р., Прейс Т.Ю. сумму государственной пошлины по ... копеек с каждого.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский Банк развития промышленности» с Габитова И.Г., Габитовой А.Р., Прейс Т.Ю. судебные расходы в сумме по ... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 14.09.2010 г.
Судья: