РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
представителя истца Салынских А.А., действующего на основании доверенности ... от ...
представителя ответчика Большаевой И.Ю., действующей на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Михареву В.И., Михаревой Т.Г., Михареву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Михареву В.И., Михаревой Т.Г., Михареву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что .... между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и Михаревым В.И. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели ... (далее - кредитный договор) в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок по 23.09.2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся приложением № 1 к нему.
Ответчику был предоставлен кредит в размере .... путем выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета №... Заемщика по состоянию на 26.09.2007г.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору с Михаревой Т.Г. и Михаревым А.В. заключены договора поручительства от .... № ..., и № ..., в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Однако, свои обязательства ответчик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.09.2010г.
12 августа 2010г. в соответствии с п. 6.l. кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 08.09.2010г.
По состоянию на 09.09.2010 года задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет ...., в том числе из них: основной долг - ...., неоплаченные проценты за пользование кредитом - ...., сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - .... Сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - ... Сумма неустойки на просроченные проценты - ...
По условиям Договора поручительства Поручитель согласен на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. l.6. Договора поручительства).
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 12.08.2010 года согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договора поручительства Истец направил Поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителю в срок до 08.09.2010г. перечислить Истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в срок, предусмотренный п. 2.2. Договора поручительства. Однако указанное обязательство Поручителем исполнено не было.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе из них: сумму основного долга в размере ..., сумму неоплаченных процентов за пользование кредита в размере ...., сумму неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом в размере ...., сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере ... сумма неустойки на просроченные процентов в размере ...
Расторгнуть кредитный договор № ... от .... с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ответчиков в пользу истца солидарно в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...
В судебном заседании представительистица Салынских А.А., действующий на основании доверенности ... от ... заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Михарев В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Михарева В.И. - Большаева И.Ю., действующая на основании доверенности от ...., сумму основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривала, просила снизить суммы неустойки.
Ответчики Михарева Т.Г. и Михарев А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав показания лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и Михаревым В.И. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели №..., по условиям которого Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 1 430 000 руб. на срок по 23.09.2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится Заемщиком/Ответчиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся приложением № l к нему.
Согласно выписки из лицевого счета № ... Заемщика по состоянию на 26.09.2007 года, следует, что Ответчику был предоставлен кредит в размере ... путем зачисления денежных средств на счет.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору с Михаревой Т.Г. и Михаревым А.В. заключены договора поручительства от 26.09.2007г. № ... и № ...
Согласно п. 2.4 кредитного договора отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
В соответствии с п. 5.6. кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
12.08.2010года в соответствии с п. 6.l. кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор.
Однако, свои обязательства ответчик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.09.2010г.
Согласно расчету истца, признанного судом верным, по состоянию на 09.09.2010г. : сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., в том числе из них: сумма основного долга в размере ...., сумма неоплаченных процентов за пользование кредита в размере ...., сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом в размере ...., сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере ... сумма неустойки на просроченные процентов в размере ...
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение Михаревым В.И. обязательств по Кредитному договору от ... № ... в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возрасту кредита и уплате процентом.
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 12.08.2010 года согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договора поручительства Истец направил Поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителю в срок до 08.09.2010г. перечислить Истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в срок, предусмотренный п. 2.2. Договора поручительства, что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции и квитанцией.
Однако, сумма задолженности ответчиками не погашена до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 5.4. кредитного договора от 26.09.2007 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5. кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 19 процентов годовых, за весь период просрочки от обусловленного Кредитным Договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ... суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере ...., сумму неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом в размере .... обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просроченную судную задолженность в размере ... и сумму неустойки на просроченные проценты в размере ... однако, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению - неустойка за просроченную судную задолженность до ... и неустойка на просроченные проценты до ...
В соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением Ответчиком/Заемщиком кредитного договора в виде не оплаты ссудной задолженности по нему, которая (неоплата) влечет для Истца/Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, Истец/Банк требует досрочного расторжения кредитного договора.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № ... от .... заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Михаревым В.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в сумме ..., которая также подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в
лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ... от .... заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и Михаревым В.И. с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Михарева В.И., Михаревой Т.Г., Михарева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по основному долгу - ..., неоплаченные проценты за пользование кредитом - ..., неоплаченные проценты за пользование просроченным основным долгом - ..., неустойку на просроченную ссудную задолженность -..., неустойку на просроченные проценты - ..., а всего ...
Взыскать с Михарева В.И., Михаревой Т.Г., Михарева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено 22.11.2010г.
Судья: Коробкина Н.А.