Решение о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 августа 2010 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Бердниковой Н.М.,

с участием адвоката Шафеева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем» к Тажбаевой С.И., Назыровой Л.И., Тажбаев И.И., Лобачевой Е.А., Жумабекова Э.М., Сагитовой Л.К. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем» обратился в суд с иском к Тажбаевой С.И., Назыровой Л.И., Тажбаев И.И., Лобачевой Е.А., Жумабекова Э.М., Сагитовой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа.

При этом он указал, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тажбаевой С.И., кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем» предоставил заем в размере ... рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2,3 % в месяц за минусом пая, который составляет 20 % от суммы.

Согласно графику возврата займа (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Тажбаевой С.И. приняла на себя обязанность до 15 числа каждого месяца, начиная до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносить по ... рублей.

Тажбаевой С.И. произведена оплата частично за октябрь, ноябрь, декабрь 2008г. и январь 2009г. в сумме ... рублей.

Сумма возврата по договору займа составляет ... рублей, возвращено ... рублей, долг по договору и проценты по договору займа составляют: ... рублей.

В соответствии ст. 361 ГК РФ и п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Тажбаевой С.И. и уплаты процентов за пользование им с Назыровой Л.И., Тажбаевым И.И., Лобачевой Е.А., Жумабековой Э.М., Сагитовой Л.К. заключены договора поручительства в соответствии с которыми указанные лица несут ответственность солидарно с ответчиком в полном объеме.

Начиная с февраля 2009 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возврат займа Тажбаевой С.И. не производился.

Пунктом 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возмещение задолженности заемщика Тажбаевой С.И. и поручителями Назыровой Л.И., Тажбаевым И.И., Лобачевой Е.А., Жумабековой Э.М., Сагитовой Л.К.

В соответствии с п.2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежей Тажбаевой С.И. уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченного платежа. Согласно расчету задолженности за просрочку платежа пеня рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ и составляет ... копеек.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата ежемесячно процентов за пользование займом в размере 2,3 %.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма к взысканию составляет ... копеек из них: основной долг и проценты в размере ... рублей, пеня на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа в размере ... копеек.

КПКГ «Подъем» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Просил суд взыскать солидарно с Тажбаевой С.И., Назыровой Л.И., Тажбаев И.И., Лобачевой Е.А., Жумабекова Э.М., Сагитовой Л.К. в пользу КПКГ «Подъем» ... из них: основной долг и проценты в размере ... копеек, пеня за просрочку платежа в размере ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ....

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать солидарно с Тажбаевой С.И., Назыровой Л.И., Тажбаев И.И., Лобачевой Е.А., Жумабекова Э.М., Сагитовой Л.К. в пользу КПКГ «Подъем» ... копеек из них: основной долг и проценты в размере ... рубля, пеня за просрочку платежа в размере ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тажбаевой С.И., Назырова Л.И., Тажбаев И.И., Лобачева Е.А., Сагитова Л.К. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Жумабекова Э.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известном месту жительства.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчику Жумабековой Э.М., была направлена судебная повестка, однако не была вручена работником почтамта в связи с тем, что у письма истек срок хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Оренбургской области Жумабекова Э.М.,10.08.1986 года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ Заитова Д.И., составил настоящий Акт по адресу <адрес> том, что Жумабекова Э.М. по данному адресу не проживает. Со слов соседа Жумабекова Э.М. проживала по данному адресу, однако после того как вышла замуж по данному адресу не проживает, адрес иного места проживания ему неизвестен.

Согласно пункта 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку суду место жительства Жумабековой Э.М. неизвестно, она извещена по последнему известному месту жительства, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Шафеев Р.К., для представления интересов Жумабековой Э.М.

В судебном заседании адвокат Шафеев Р.К. действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика адвоката Шафеева Р.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Подъем» и Тажбаевой С.И. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2,3 % в месяц за минусом пая, который составляет 20 % от суммы.

Тажбаевой С.И. произведена оплата частично за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г. и январь 2009г. в сумме ... рублей, таким образом, сумма возврата по договору займа составила ... рублей, возвращено ... рублей, долг по договору составляет: ... копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Тажбаевой С.И. и уплаты процентов за пользование им с Назыровой Л.И., Тажбаевым И.И., Лобачевой Е.А., Жумабековой Э.М., Сагитовой Л.К. заключены договора поручительства в соответствии с которыми указанные лица несут ответственность солидарно в полном объеме.

Согласно п. 6.2 договора займа, займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек указанный в приложении № к договору в графе «процент по займу» (при этом перерасчет процентов за фактическое время пользования займом не предусмотрен) предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору на срок более 20 дней по погашению займа и уплате процентов.

Согласно расчета основного долга и процентов от ДД.ММ.ГГГГ Тажбаевой С.И. всего было уплачено ... рублей.

Возврат суммы займа и процентов не производился ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения займа, т.е. она не выполнила условия договора займа, указанного выше.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КПКГ «Подъем» с Назыровой Л.И., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Лобачевой Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Жумабековой Э.М., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Сагитовой Л.К., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Тажбаевым И.И. следует, что указанные лица взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором КПКГ «Подъем» солидарно с Должником - заемщиком Тажбаевой С.И. в полном объеме по договору займа №.

Из расчета суммы задолженности, составленной истцом и приложенной к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности составляет ... копеек, из них: основной долг и проценты за пользование займом ... копеек, пеня за просрочку платежа в размере ... копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа основного долга и процентов за пользование займом в размере ... копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что пеня за просрочку платежа в размере ... копеекявно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до ... рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины на общую сумму ... ... копеек, которая должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... ... копейка.

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме ... рублей.

Исходя из принципа разумности, учитывая длительность рассмотрения дела, суд считает возможным возместить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Подъем» солидарно за счёт ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем» к Тажбаевой С.И., Назыровой Л.И., Тажбаев И.И., Лобачевой Е.А., Жумабекова Э.М., Сагитовой Л.К. о взыскании суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно сТажбаевой Салимы Ишмуратовны, Назыровой Л.И., Тажбаев И.И., Лобачевой Е.А., Жумабекова Э.М., Сагитовой Л.К. в пользу КПКГ «Подъем» основной долг и проценты в размере ... рублей, пеня за просрочку платежа в размере ... ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... копеек.

Взыскать солидарно сТажбаевой Салимы Ишмуратовны, Назыровой Л.И., Тажбаев И.И., Лобачевой Е.А., Жумабекова Э.М., Сагитовой Л.К. в пользу КПКГ «Подъем» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать солидарно сТажбаевой Салимы Ишмуратовны, Назыровой Л.И., Тажбаев И.И., Лобачевой Е.А., Жумабекова Э.М., Сагитовой Л.К. в пользу КПКГ «Подъем» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копейка.

В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Подъем-1» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

...