г.Оренбург 04 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием: истца Федоровских Г.Н.,
представителя ответчика Колокольцевой Л.В., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица ОВД по МО Красногвардейский район Липкович Л.И., действующего на основании доверенности,
представителя третьего лица прокуратуры Оренбургской области Емельяновой М.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровских Г.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Федоровских Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, ОВД по МО Красногвардейский район, администрации МО Кинзельский сельсовет, Прокуратуре Красногвардейского района о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ следователем Сорочинского МСО следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области юристом 3 класса Мелентьевым В.А. прекращено уголовное дело №, возбужденное в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 133 УПК РФ и ст.ст. 151, 1069, 1071 ГК РФ дает право на реабилитацию.
Данное уголовное дело было возбуждено на основании поступивших из ОВД по МО Красногвардейский район материалов, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции, а именно УУМ Кидяевым Е.Ю, о/у БЭП ОВД Склярук И.А., о/у БЭП ОВД по МО Красногвардейский район старшим лейтенантом милиции Беляевой Н.А. и председателем Кинзельского сельсовета Работяговым Г.Н. проводились проверочные закупки спиртосодержащей жидкости у гр. Федоровских Г.Н.
В отношении истца была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.
Незаконными действиями следственных органов истцу был причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, которые она испытала в результате того, что в отношении неё незаконно возбудили уголовное дело, с указаниями того, что в действиях усматривается состав преступления, которого истец не совершала. Тем самым был нанесен непоправимый вред чести и доброму имени истца.
Истец длительное время находилась в статусе подозреваемой, в течение которого испытала сильнейшее в жизни чувство страха и отчаяния, постоянно находилась в нервном состоянии, а с её болезнью (эпилепсия) категорически нельзя нервничать, она неоднократно впадала в депрессию, участились приступы эпилепсии. Постоянное нахождение в состоянии стресса повлекло резкое ухудшение здоровья и самочувствия истца, а именно стало беспокоить сердце, чего раньше никогда не было; мучает давление, то повышается, то понижается. В связи с этим приходиться часто обращаться за медицинской помощью, состоит на учете у врача невропатолога, более 13 лет, где ежемесячно проходит курс лечения.
Истец боялась проведения дома обыска, который и был проведен следственными органами ДД.ММ.ГГГГ, но при обыске спиртосодержащей жидкости не было найдено. При проведении обыска истцу стало плохо, а именно: поднялось давление, случился приступ эпилепсии, муж вынужден был отвести истца в медпункт села Вознесенка, где истцу была оказана медицинская помощь. При обыске стали известны подробности личной жизни посторонним людям.
Помимо этого боялась выезжать за пределы села Вознесенка, так как опасалась, что выезд может быть расценен следствием как попытка скрыться, что вызвало бы арест.
Больше года с момента возбуждения дела до вынесения постановления о прекращении уголовного дела, то есть продолжительное время, испытывала нравственные страдания в виде переживаний, по поводу необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
Перестала доверять председателю сельсовета Работягову Г.Н., работникам милиции и прокуратуры, стала сомневаться в их честности и беспристрастности.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Ссылаясь на положения ст. 1071 ГК РФ просила взыскать с Управления Федерального казначейства по Оренбургской области за счет средств казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 700 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования привлечена прокуратура Оренбургской области, ОВД по МО Красногвардейский район.
Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, ОВД по МО Красногвардейский район, администрации МО Кинзельский сельсовет, Прокуратуры Красногвардейского района на надлежащего Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области.
В судебном заседании истец дополнила исковые требования и просила кроме морального вреда в размере ... рублей взыскать в её пользу судебные расходы: оплату почтовых квитанций по пересылки документов в суд в размере ... копеек; транспортные расходы, понесенные в связи с явкой в суд истца в размере ... рублей; транспортные расходы её супруга, который её сопровождает в суд, так как не может передвигаться без сопровождения в силу болезни в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Колокольцева Л.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Федоровских Г.Н. не согласилась в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представитель третьего лица прокуратуры Оренбургской области Емельянова М.В., действующая на основании доверенности, также возражала против удовлетворения исковые требований истца.
Представитель третьего лица ОВД по МО Красногвардейский район Липкович Л.И., действующий на основании доверенности, так же возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля Федоровских М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Правительство Российской Федерации состоит из должностных лиц: Председателя Правительства, Заместителей председателя правительства и федеральных министров (ст. 110 Конституции Российской Федерации). Федеральные министры возглавляют министерства.
Согласно Положения о Министерстве финансов РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г., от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов РФ, выступающее от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 12.02.98 г. № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах», на управление федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации возложена, начиная с 16 марта 1998 года обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации.
В судебном заседании судом были исследованы материалы уголовного дела в отношении Федоровсикх Г.Н., установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ следователем Сорочинского МСО Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области в отношении Федоровских Г.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем Сорочинского МСО Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище.
ДД.ММ.ГГГГ следователем Сорочинского МСО Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области в присутствие понятых проведен обыск в жилище, расположенном по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ следователем Сорочинского МСО Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области в отношении Федоровских Г.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Следователем Сорочинского МСО следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области юристом 3 класса Мелентьевым В.А. прекращено уголовное дело №, возбужденное в отношении истца по ч. 1 ст. 238 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления.
В судебном заседании было установлено, что мера пресечения в отношении Феоровских Г.Н. не применялась. В её адрес было направлено только четыре повестки о вызове на допрос ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Истцом в подтверждении своих доводов об ухудшении состояния здоровья вследствие незаконного возбуждения уголовного дела представлены медицинские карточки за период с 2003 года по настоящее время.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Федоровских М.В., который пояснил, что состояние здоровья его супруги Федоровских Г.Н. ухудшилось вследствие незаконного привлечения её к уголовной ответственности.
Суд отвергает доводы истца и свидетеля Федоровских М.В. об ухудшении состояния здоровья Федоровских Г.Н. вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, поскольку не представлено доказательств наличия причинной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности
поскольку имивлечения к уголовной ответсвенности еоровских Г. и ухудшением её состояния здоровья.
Представленные в суд медицинские карточки и справки свидетельствует о наличии у Федоровских Г.Н. различных заболеваний, в том числе «эпилепсия», «гиперплазия щитовидной железы», «миокардиодистрофия сложного генеза», в связи с которыми она проходит лечение.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании Федоровских Г.Н. судом разъяснялась необходимость назначения судебно-медицинской экспертизы с целью определения наличия причинной связи между незаконным привлечением Федоровских Г.Н. к уголовной ответственности и ухудшением состояния её здоровья.
Истец Федоровских Г.Н. с назначением судебно-медицинской экспертизы не согласилась, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В этой связи суд лишен возможности установить наличие причинной связи между незаконным привлечением истца к уголовной ответственности и ухудшением состояния её здоровья.
Размер компенсации морального вреда Федоровских Г.Н. с учетом перенесенных нравственных страданий, выразившихся в переживаниях от факта незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, с учетом того, что сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности нарушил личные неимущественные права Федоровских Г.Н., принадлежащие её от рождения и гарантированные Конституцией РФ, а именно: достоинство личности, право на неприкосновенность частной жизни, право на честное и доброе имя, деловую репутацию, выразившихся в неприятных эмоциях от того обстоятельства, что факт привлечения к уголовной ответственности стал достоянием большого круга лиц, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, принципа разумности и справедливости, а также с учетом того обстоятельства, что причинная связь между незаконным привлечением Федоровских Г.Н. к уголовной ответственности и ухудшением состояния его здоровья в судебном заседании не установлена, суд определяет в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В материалы дела представлены билеты, подтверждающие транспортные расходы на проезд в судебные заседания истца и её супруга Федоровских М.В. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере ... рублей. Кроме того, истцом представлены почтовые квитанции на сумму в размере ... ... копеек, связанные с рассмотрением настоящего дела.
Суд, приходит к выводу о том, что в пользу Федоровских Г.Н. подлежат возмещению транспортные расходы истца в размере ... рублей и почтовые расходы в размере ... ... копеек. Требования о взыскании транспортных расходов, понесенные её супругом Федоровских М.В. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что Федоровских Г.Н. в силу своего заболевания нуждается в сопровождении, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровских Г.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Федоровских Г.Н. за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Федоровских Г.Н. за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы в размере ... копеек, из которых транспортные расходы в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
....