Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 г.
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Ельчаниновой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой О.Д. к Трофименко Л.Т. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась с вышеуказанным иском к ответчице, указав, что 4 ноября 2002 г. ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере ... США под 5% в месяц сроком на один месяц, что подтверждается распиской. Через месяц, а также до настоящего времени она денежные средства не возвратила. Истица просила суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере ... руб., из которых: ... сумма основного долга и .... сумма процентов по договору, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США .... за один доллар, на день подачи иска.
В судебном заседании представитель ответчицы Ушанов А.А., действующий на основании доверенности, заявил о применении срока исковой давности и просил суд отказать в иске, в связи с пропуском истицей срока исковой давности, который истек 05.12.2005 г.
Истица с пропуском срока исковой давности не согласилась, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления иска, к суду не обращалась. Суду пояснила, что до последнего времени - 08.05.10 г. по телефону, ответчица обещала вернуть долг.
Ответчица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения сторон, суд приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из материалов дела усматривается, что 04.11.2002 г. Трофименко Л.Т. взяла в долг у Тарасовой О.Д. .... под 5% в срок по 05.12.2002 г., что подтверждается распиской Трофименко Л.Т., выданной Тарасовой О.Д.
Поскольку между сторонами по делу заключено обязательство с определенным сроком исполнения - 05.12.2002 г., срок исковой давности начался 06.12.02 г. и закончился 06.12.2005 г. Таким образом истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Тарасовой О.Д. в удовлетворении исковых требований к Трофименко Л.Т. о взыскании долга по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: