О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Дорохову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Дорохову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка. Просил взыскать с Дорохова В.С. в пользу министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ..., задолженность по арендной плате с учетом пени за просрочку исполнения обязательства по договору аренды земельного участка № от 05.03.2009г. за период с 19.01.2009г. по 01.08.2009г. в том числе ... основной долг, ... рублей пени.
В судебном заседании представитель истца Зыбина Л.И., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об уточнении исковых требований, однако судом ей было отказано и разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением в отдельном порядке.
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, просил производство по делу прекратить, поскольку имеется решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.09.2009г. вступившее в законную силу 15.09.09г. по данным требованиям.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что 01.09.2009 года Ленинским районным судом города Оренбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Дорохову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка в размере ... копеек, в том числе основной долг ..., пени ... за период с 19.01.2009г. по 01.08.2009г.
Данное решение вступило в законную силу 15.09.09г.
Судом установлено, что основанием исковых требований по вышеуказанному гражданскому делу также явился то, что Дорохов В.С. не исполнял условия договора аренды земельного участка № от 05.06.2009г.
Предметом иска также являлся причиненный истцу ущерб, причиненный в результате неисполнения договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае стороны, основания и предмет заявленных исковых требований аналогичны с ранее рассмотренным делом.
В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Дорохову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: