Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Ельчаниновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ибрагимовой С.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском указав, что по кредитному договору от 25.12.2007 года ... истец предоставил ответчику кредит в сумме ..., сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под 16% годовых, единовременно уплачиваемой комиссией 2 % от суммы предоставленного кредита 0, 5 % от суммы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашению задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет заемщика или из кассы банка. Сумма кредита в размере ... была получена ответчиком в кассе банка, что подтверждается расходно- кассовым ордером № от 25.12.2007г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: ..., в том числе: по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., комиссия ..., ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ...
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать с ответчика Ибрагимовой С.С. задолженность в сумме ... ... госпошлину в сумме ...
В судебном заседании представитель истца Мажарова Ю.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчица Ибрагимова С.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 25.12.2007 года ОАО «Урса Банк» предоставил ответчику кредит ... в сумме ... рублей, сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под 16% годовых, единовременно уплачиваемой комиссией 2 % от суммы предоставленного кредита 0, 5 % от суммы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашению задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Свои обязательства банк исполнил полностью, истицей была получена сумма кредита ... в кассе истца, что подтверждается расходно - кассовым ордером
№ от 25.12.2007г.
В соответствии со ст. 813 ГПК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при: просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитного договору.
Из материалов дела усматривается, что ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов, неустойки. Данное уведомление ответчику было направлено заказной почтой с уведомлением, однако до настоящего времени, обязательства предусмотренные кредитным договором ... от 25.12. 2007 года не исполнены.
Из материалов дела усматривается, что в Единый государственный реестр юридических лиц 06.08.09г. внесена запись о реорганизации ОАО «Урса Банк» и о прекращении деятельности присоединенных к нему ОАО «МДМ Банк».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлен расчет, согласно которого по состоянию на 19.04.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: ..., в том числе: по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... комиссия ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком кредитный договор ... от 25.12. 2007 года и расчет представленный представителем истца не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору составляет: ..., в том числе: по основному долгу в сумме ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., комиссия ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2010 года
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с ответчика Ибрагимовой С.С. задолженности по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рубля, комиссия ..., неустойку на просроченную задолженность в сумме ..., а всего ...
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с ответчика Ибрагимовой С.С. расходы по уплате по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней чрез данный суд со дня принятия решения судов в окончательной форме.
Судья :