Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Ельчаниновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой И.Ю. к Управлению пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Оренбурге о признании решения незаконным и о назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что на основании п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочное назначение ему пенсии, согласно продолжительности его страхового стажа, указанного в трудовой книжке.
03 марта 2010 года она обратился в УПФРФ о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Начальника Управления ПФ РФ в г. Оренбурга от 28.04.10г. № ей было отказано. Из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.
Истица не согласна с вынесенным решение в связи с этим просила признать незаконным решение Начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге от 28.04.2010года № Обязать управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге включить в трудовой стаж периоды его работы:
- с 27.02.1981г. по 05.08.1983г. машинистом холодильных установок Оренбургского хладокомбината;
- с 24.10.1983 г. по 28.03.1989г. машинист х/ установки Оренбургского хладокомбината,
- 23.05.1989г. по 22.07.1999г. машинист компрессорного цеха.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге включить в трудовой стаж вышеуказанные периоды и назначить выплату ей трудовой пенсии с 03.03.2010 года.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и уточнила. От исковых требований об обязании ответчика назначить выплату ей трудовой пенсии с 03.03.2010 года отказалась.
Судом принят отказ от части исковых требований, производство в этой части прекращено.
Представитель ответчика Дегтева А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании, возражала против иска, просила отказать. Представила письменный отзыв на иск.
Суд, выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев при общем стаже не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на таких работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно п.п. «б» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 ( в ред. постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 ( с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991г.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом Х111 «Общие профессии» 23200000-14341 предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, а по списку № 2 от 1956 г. предусмотрены машинисты ( мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно- холодильные установки в промышленности и на транспорте.
С заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда Белова И.Ю. обратилась в УПФ РФ в г. Оренбурге 03.03.2010 года.
28.04.2010года решением Начальника УПФ РФ в г. Оренбурге № Беловой И.Ю. было отказано в назначении вышеуказанной пенсии в связи с отсутствием специального стажа.
Не засчитаны периоды работы:
- с 27.02.1981г. по 05.08.1983г. машинистом холодильных установок Оренбургского хладокомбината, так как отсутствует указание на вид обслуживаемой установки( аммиачно- холодильной);
- с 24.10.1983 г. по 28.03.1989г. машинист х/ установки Оренбургского хладокомбината, так как отсутствуют указание на вид обслуживаемой установки ( аммиачно- холодильной);
- 23.05.1989г. по 22.07.1999г. машинист компрессорного цеха ( в архивной справке отражены промежуточные приказы на должность «машинист х/у» и «машинист холодильных установок»). Наименование профессии не предусмотрено Списками № 1173 от 22.08.1956г. № 10 от 26.01.1991г., кроме того отсутствует указание на вид обслуживаемой установки ( аммиачно-холодильной).
Для определения, какие именно работы относятся к тяжелым, изданы Списки номер 2.
Из Списков номер 2 от 26.01.1991 года раздела Х111 «Общие профессии» 23200000-14341 следует, что на указанный вид пенсии имеют право машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, а по списку № 2 от 1956 г. предусмотрены машинисты ( мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно- холодильные установки в промышленности и на транспорте.
Из трудовой книжки Беловой и.Ю. следует, что в период с 27.02.1981г. по 05.08.1983г. она работала машинистом холодильных установок Оренбургского хладокомбината;
- с 24.10.1983 г. по 28.03.1989г. работала машинистом х/ установки Оренбургского хладокомбината,
- 23.05.1989г. по 22.07.1999г. работала машинистом компрессорного цеха.
Согласно архивной справки от 26.02.2010г. № 294 ГУ «Центр документации новейшей истории Оренбургской области Приказом по Оренбургскому областному объединению Росмясомолторга г. Оренбурга от 03.01.1989г. Белова И.Ю, машинист х/установки компрессорного цеха (должность так в документе) переведена ст. инженером по ТБ и ОТ с оплатой штатному расписанию с 05.01.1989г.;
Приказом по Оренбургскому областному объединению Росмясомолторга г. Оренбурга от 28.03.1989г. № 29 Белова И.Ю. ст. инженер по ТБ переведена в компрессорный цех машинистом холодильно-аммиачной установки с оплатой по 4 разряду с 29.03.1989г.
Приказом по Оренбургскому областному объединению Росмясомолторга г. Оренбурга ( название организации так в документе) от 23.05.1989г. № 54-к Белова Ирина Юрьевна машинист х/у компрессорного цеха 4разряда переведена машинистом компрессорного цеха по 3 разряду сроком на 3 месяца с 23.05.1989г.
В судебном заседании были допрошены свидетели Рожкова Н.А., Петухова Л.П., которые пояснили, что работали вместе с истицей и до настоящего времени работают вместе, истица работает на аммиачной установке, других установок никогда не было.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности и не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, кроме того, их показания подтверждаются копиями трудовых книжек.
Представитель ответчика в судебном заседании сослался на Федеральный закон от 24.07.2009г. № 213 - ФЗ о внесении изменений в пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.01. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившие в силу с 01.01.2010г. согласно которым характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Однако суд приходит к выводу, что в данном случае истец доказывает не характер работы, а свою занятость на аммиачных установках.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно отказано во включении периодов работы с 27.02.1981г. по 05.08.1983г., с 24.10.1983 г. по 28.03.1989г., 23.05.1989г. по 22.07.1999г. в льготный стаж работы Беловой И.Ю.
Истица в судебном заседании пояснила, что пенсия ей назначена, поэтому она отказалась от требований о назначении пенсии.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Беловой И.Ю. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беловой И.Ю. удовлетворить.
Признать решение Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Оренбурге от 28.04.2010 года № в части отказа в зачет в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с 27.02.1981г. по 05.08.1983г., с 24.10.1983 г. по 28.03.1989г., 23.05.1989г. по 22.07.1999г. незаконным.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Оренбурге включить в стаж работы Беловой И.Ю. вышеуказанные периоды.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: