Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Жаровой О.В.,
с участием ответчика Софенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Софенко Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец (ОАО «Промсвязьбанк») обратился в суд к Софенко Е.А. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
При этом истец указал, что 20.05.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» в лице его Оренбургского филиала (далее - Банк) и Софенко Е.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок по 19.05.2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 29% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно. Кредит был предоставлен путем выдачи ссуды, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика по состоянию на 20.05.2008 года.
Ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. 05.02.2010г. ОАО «Промсвязьбанк» направил Софенко Е.А. требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности перед Банком в срок до 04.03.2010 г.
По состоянию на 02.04.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... в т. ч. из них:
- сумма неоплаченного основного долга - ...;
- сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ...;
- сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом -
...
- сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - ...
- сумма неустойки на просроченные проценты - ...
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от 20.05.2008 года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в свою пользу с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., а также государственную пошлину в сумме ...
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Софенко Е.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в счет погашения кредита в размере ... в том числе: сумма неоплаченного основного долга ... копейка, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом ..., сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом ... сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность ... копейки, сумма неустойки на просроченные проценты .... Остальные требования оставлены без изменения.
В судебное заседании представители истца не явились, извещены о нем надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
Ответчик Софенко Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично: в части расторжения кредитного договора № от 20.05.2008 года, в части взыскания суммы неоплаченного основного долга в размере ..., суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере ... суммы неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом в размере .... Просил уменьшить сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность и сумму неустойки на просроченные проценты до ... в связи с тяжелым материальным положением.
Заявление о признании ответчиком иска в части занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
До признания иска ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено:
Из кредитного договора на потребительские цели №, заключенного 20.05.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) и Зализкой Е.В.Софенко Е.А. (Заемщик), следует, что Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок по 19.05.2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1.). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Банк обязуется предоставить кредит Заемщику не позднее первого рабочего дня, следующего за датой исполнения всех предварительных условий предоставления кредита, указанных в разделе 3 настоящего договора, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика; а Заемщик - обязуется погашать кредит в сроки, установленные гл.7 кредитного договора.
Данный кредитный договор подписан сторонами, и оспорен не был.
Выпиской из лицевого счета установлено, что условия кредитного договора ОАО «Промсвязьбанк» выполнены, Софенко Е.А. выдана денежная сумма в размере ...
Следовательно, ОАО «Промсвязьбанк» выполнило свои обязательства перед Софенко Е.А. в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разделом 12 кредитного договора предусмотрены санкции по отношению к Софенко Е.А. за ненадлежащее выполнение им условий кредитного договора: в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные разделами 5 и 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.
Из п. 9.1 кредитного договора следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
В свою очередь, п. 3 ст. 450 ГК РФ устанавливает, чтов случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из выписки из лицевого счета, выданной на Софенко Е.А., расчетов задолженности, видно, что ответчик должным образом не исполнял принятые на себя обязанности по погашению полученного кредита.
Следовательно, он несет ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора, за их ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о расторжении кредитного договора, погашении сумм задолженности - обоснованны.
05.02.2010г. ОАО «Промсвязьбанк» Софенко Е.А. направлено сообщение с требованием о досрочном расторжении кредитного договора, уплате необходимых сумм задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Из расчетов Банка следует, чтопо состоянию на 02.04.2010 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... ..., в том числе: сумма неоплаченного основного долга ..., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом ..., сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом ... ..., сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность ..., сумма неустойки на просроченные проценты ...
Ответчик Софенко Е.А. исковые требования признал в части взыскания суммы неоплаченного основного долга в размере ..., суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере ..., суммы неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом в размере ....
Заявление о признании ответчиком иска в части занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
До признания иска ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая материальное положение ответчиков, а также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность до ... и сумму неустойки на просроченные проценты до ...
Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании предъявленных сумм задолженности - являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 21.04.2010г., свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Софенко Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №, заключенный 20.05.2008 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Софенко Е.А., с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Софенко Е.А. сумму неоплаченного основного долга - ...; сумму неоплаченных процентов за пользование кредитом - ...; сумму неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ...; сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность - ...; сумму неустойки на просроченные проценты - ..., государственную пошлину в порядке возврата в размере ... а всего - ...
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Промсвязьбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение принято судом в окончательной форме 10.09.2010г.:
Судья: