РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 06 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Довбни К.Е.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзунова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Борзунов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением водителя Болденкова А.М. и принадлежащего ФИО4, и автомобилем №, под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего истцу. Всем транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Болденков А.М., который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ №.
Согласно отчета независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет ..., кроме того за услуги эксперта по составлению отчета истец заплатил ....
Ответчик отказывается выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ..., стоимость работ по оценке в размере ..., расходы по изготовлению копии отчета - ..., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... и по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Болденков А.М.
В ходе рассмотрения дела истец Борзунов В.А. уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в его пользу неустойку за неисполнение страховщиком обязанности по страховой выплате в сумме ..., а также государственную пошлину в размере ..., в остальной части требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание истец Борзунов В.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Довбня К.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований Борзунова В.А. в полном объеме.
Третье лицо Болденков А.М. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положений статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФзаконом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно положений статьи936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).
Аналогичные вышеприведенным, положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Применительно к положениям ст. 1 указанного Федерального закона Страхователем в рассматриваемом по настоящему гражданскому делу случае является ФИО4, застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства ... у ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» (что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии), которое в свою очередь является Страховщиком. Полис выдан на период с 06.03.2010 года по 05.03.2011 года.
Как видно из справки об участии в ДТП, ... в 19 часов 30 минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля №, под управлением водителя Болденкова А.М., и автомобиля №, под управлением водителя ФИО7
Автомобиль № в период времени 28.03.2010 года принадлежал на праве собственности Борзунову В.А., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Согласно постановлению № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Болденков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 8.12, п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, при движении задним ходом не выдержал безопасный боковой интервал, допустил наезд на стоящий сзади автомобиль, за что Болденков А.М. был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Суд, исследовав административный материал, схему места происшествия, объяснения опрошенных лиц, также приходит к выводу о том, что в действиях Болденкова А.М. содержится нарушение п. 8.12, п. 9.10 ПДД РФ, а следовательно он виновен в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
Факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате этого дорожно-транспортного происшествия подтверждается также административным материалом (справкой ДТП, объяснениями).
Исходя из положений пунктов 1,2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 3 того же Федерального закона) Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4 того же Федерального закона).
Борзунов В.А. обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность ФИО4 с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с повреждением его транспортного средства №
До настоящего времени выплата страхового возмещения ему не произведена, но и в выплате не отказано. Борзунову В.А. предложено представить в страховую компанию документы, содержащие информацию о месте, времени и дате дорожно-транспортного происшествия.
Для оценки повреждений автомобиля «№ Борзунов В.А. обратился в <адрес>
В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным указанной компанией, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ...
Согласно статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба ....
Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что Борзунов В.А. не представил документы Страховщику, которые бы подтверждали наступление страхового случая. При этом суд исходит из того, что Борзуновым В.А. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была представлена копия постановления № № по делу об административном правонарушении, из содержания которого усматривается место и время совершения ДТП, а кроме того указан виновник дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Затраты истца на проведение оценки в <адрес> составили за изготовление отчета ... и ... за изготовление его копии, что подтверждается договором на выполнение услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копиями чека, суд считает подлежащими их взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Заявление на выплату восстановительного ремонта получено ООО «Группа Ренессанс Страхование» 06.04.2010 года, в связи с чем обязанность ответчика по выплате денежной компенсации возникла 06.05.2010 года и не была исполнена Страховщиком.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 06.05.2010 года составила 8 %.
Сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу Борзунова В.А. составляет:
... х107 (количество дней с 06.05.2010 года по 20.08.2010 года) х 0,08 х 1/75 = ....
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлены договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный между Борзуновым В.А. и Довбней К.Е., стоимость услуг, согласно которого составила ..., также представлена квитанция об уплате данной денежной суммы. Учитывая принципы разумности и справедливости, учитывая объем и характер действий представителя истца Довбни К.Е., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя ....
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борзунова В.А. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Борзунова В.А. сумму ущерба в размере ..., расходы по оценке в сумме ..., неустойку в размере ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 08.09.2010 года.
Судья: