Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 02 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием истца Комиссарова М.П.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова М.П. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Комиссаров М.П. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля № под управлением водителем Ахматова А.В., принадлежащего Ахматову В.В. ДТП произошло по вине водителя Ахматова А.В., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Специалисты автоэкспертного бюро <адрес> определили, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Оценили утрату товарной стоимости в размере ...
Гражданская ответственность Ахматова В.В. застрахована в ОАО «СОГАЗ». В соответствии с п. 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, истец 19.02.2010 года обратился в Оренбургский филиал ОАО «СОГАЗ» с письменным заявлением о выплате денежной компенсации за утрату товарной стоимости его автомобиля, предоставив при этом необходимые документы. В выплате ему было отказано. Считает, что указанными действиями ответчиком также причинен ему моральный вред.
Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным и просит взыскать с ответчика в его пользу утрату товарной стоимости в размере ..., затраты на проведение оценки в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., из которых ... уплачены за требования имущественного характера и ... за требования о компенсации морального вреда.
Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Ахматов А.В.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «СОГАЗ» неустойку за невыполнение ответчиком обязанностей по возмещению убытков в размере ... на день судебного заседания 12.08.2010 года и расходы по получению справки СБ РФ в сумме .... В остальном поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика и третье лицо Ахматов А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в <адрес>, напротив <адрес>, произошло столкновение автомобиля № принадлежащего Комиссарову М.П. и под его управлением, и автомобиля № под управлением водителя Ахматова А.В.
Согласно постановлению 56 02 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ахматов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, так как в нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству и допустил с ним столкновение.
В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения.
Суд, изучив материал об административном происшествии, в том числе схему ДТП, объяснения опрошенных лиц, считает, что в данном происшествии имеется вина только Ахматова А.В., который в нарушение п. п. 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству и допустил с ним столкновение.
Согласно представленных в суд материалов Ахматов А.В. управлял автомобилем №, по доверенности. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Между ФИО8 и ОАО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Ахматов А.В..
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно положений статьи936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).
Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статьи 5 того же Федерального закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п. 60Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)
В силу положений п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Ущерб, причиненный одному лицу противоправными действиями другого, обозначает утрату или повреждение имущества (реальный ущерб) и выражается в денежной форме. Ценность имущества, определяется его стоимостью. Утрата товарного вида влечет уменьшение этой стоимости.
Утрата товарной стоимости характеризуется преждевременным ухудшением товарного внешнего вида автомобиля, которое произошло в результате ДТП, относится к реальному ущербу.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <адрес> дополнительная утрата товарного состояния автомобиля № определяется равной .... Отчет выполнен специализированным органом, <адрес>» является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки». Сторонами в судебном заседании выводы оценки не оспаривались, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы, сделанные при проведении отчета.
Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу истца в счет утраты товарной стоимости подлежит взысканию ....
В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Заявление и все необходимые документы на выплату утраты товарной стоимости были получены ОАО «СОГАЗ» 10 марта 2010 года, в связи с чем обязанность ответчика по выплате денежной компенсации возникла 09 апреля 2010 года и не была исполнена Страховщиком.
Как следует из справки СБ РФ №08-01-18/143 от 29.06.2010 года ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 09.04.2010 года составляла 8,25 %.
Суд, изучив представленный истцом расчет неустойки, находит его неверным, полагает правильным удовлетворить требования Комиссарова М.П. в этой части в следующем объеме:
... х125 (количество дней с 09.04.2010 года по 12.08.2010 года) х0,0825 х1/75 = ....
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки на количество дней задержки, связанный с вступлением решения суда в законную силу и сроком перечисления денежной компенсации пострадавшему, поскольку выплата пени за указанные периоды не предусмотрена законом.
Требования истца Комиссарова М.П. о взыскании в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истец связывает причинение морального вреда с отказом ответчика в выплате ему денежных средств в счет утраты товарной стоимости автомобиля.
Таким образом, истец связывает моральный вред с причиненным имущественным ущербом, в то время как норма закона устанавливает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения неимущественных прав гражданина. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Комиссарова М.П. в части компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ОАО «СОГАЗ» расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере ..., понесенных истцом при составлении отчета № об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, что подтверждается актом сдачи приемки выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... за исковые требования имущественного характера (л.д. 2) и ... за требования о компенсации морального вреда.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а также расходы, связанные с получением справки СБ РФ о ставке рефинансирования, в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комиссарова М.П. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Комиссарова М.П. в счет утраты товарной стоимости автомобиля ..., в счет стоимости составления отчета ..., неустойку в сумме ..., расходы на справку в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего в размере ...
В остальной части в удовлетворении исковых требований Комиссарову М.П. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 07.09.2010 года.
Судья: