Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 06 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием: представителя истца Медведева А.В., представителя ответчика Киршениной Е.И.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Старкова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» по тем основаниям, что между истцом и ответчиком в лице филиала Оренбург-РОСНО был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП произошло повреждение принадлежащего истцу автомобиля марки № Случай признан страховым по риску «Ущерб». 20.05.2009 года истец представил Страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая выплата была произведена только 17.07.2009 года в сумме ... однако в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <адрес> рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № составляет .... Затраты истца на проведение независимой оценки составили ....
Просила взыскать в ее пользу с ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» в счет погашения рыночной стоимости восстановительного ремонта ..., а также ... в счет возмещения расходов по проведению независимой оценки.
Определением суда ненадлежащий ответчик ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» был заменен надлежащим ОАО СК «РОСНО».
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца Медведев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Киршенина Е.И., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований Старковой Т.В. отказать.
Суд, с учетом мнения присутствующих, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки № что подтверждается полисом №, сроком действия с 04.06.2007 года по 04.06.2010 года. Страховая сумма в период с 04.06.2008 года по 03.06.2009 года была определена по риску «Ущерб» в размере ..., общая страховая премия по Полису составляет ... и была разделена на три платежа по ...
Согласно дополнительного соглашения об изменении государственных регистрационных знаков ТС от 18.05.2009 года к договору от ДД.ММ.ГГГГ, Страхователем по указанному договору выступает Старкова Т.В., были внесены изменения в договор, а именно, изменен государственный знак №
Выполнение обязательств Старковой Т.В. перед страховой компанией по выплате страховой премии ответчиком не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО6 Виновником ДТП признан ФИО6 Указанное обстоятельство также не оспаривалось сторонами.
Как следует из дополнительного соглашения к страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем №, указан ФИО6
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ).Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.
Согласно отчета об оценке <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составила ....
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца Старковой Т.В. в счет причиненного ущерба была перечислена сумма в размере ..., согласно платежного поручения №, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что выплаты проводились на основании акта рассмотрения материалов выплатного дела №, согласно которого из указанной в калькуляции стоимости исключена стоимость Блока Airbag водителя в размере ..., стоимость работ по его замене в сумме 0,30 н/ч, а также снижена стоимость шины до ..., суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из акта рассмотрения материалов выплатного дела №, Блок Airbag водителя неосновательно включен в акт осмотра и калькуляцию, и не относится к данному ДТП. Однако, как следует из акта осмотра транспортного средства, отчета об оценке <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотографий, на Блоке Airbag водителя имеется механическое повреждение. Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств образования указанного повреждения не в результате указанного ДТП, а другого, вывод представителя ответчика основан на предположении, суд приходит к выводу о включении указанного повреждения в сумму, подлежащую возмещению.
Так же суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика об исключении из суммы выплаты превышение стоимости шины Bridgwstone, поскольку выводы ответчика основаны на данных магазина <адрес>. При этом не указано ни название магазина, не приложены цены указанного магазина, на основании которых был произведен расчет, также не указано полное наименование модели шины. В тоже время в отчете об оценке, составленном <адрес> указаны основания, на которых сделаны выводы о стоимости шины - цены предприятий и организаций, перечисленных в отчете.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный случай ответчиком был признан страховым, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчика в пользу истца ... в счет возмещения страховой выплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с чем, затраты истца на проведение оценки в <адрес> в сумме ..., что подтверждается договором на проведение оценки, актом приемки выполненных работ, копией товарного чека, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 13-14).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старковой Т.В. - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Старковой Т.В. разницу страхового возмещения в размере ..., расходы по составлению отчета об оценке в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 09.09.2010 года.
Судья: